竹北簡易庭(含竹東)刑事-CPEM,107,竹北簡,699,20181222,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
107年度竹北簡字第699號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳瑪莉






上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度撤緩毒偵字第183 號、第184 號），本院判決如下：

主 文

陳瑪莉施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、（三）第1 行所載「…在新竹市新莊區」應更正為「…在新『北』市新莊區」及證據並所犯法條欄一、證據：（二）（三）各應補充「採尿同意書1 份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件107 年度撤緩毒偵字第183 號、第184 號）。

二、論罪及科刑：

（一）論罪：１、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告施用前持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。

２、數罪併罰：被告所犯上開3 罪，犯意各別，行為不同，應分別論罪，合併處罰之。

３、累犯：被告前⑴於民國101 年間，因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方法院（下稱新北地院）以104 年度簡字第3094號判決，判處有期徒刑4 月確定；

⑵又於101 年間，因違反毒品危害防制條例案件，經新北地院以104 年度簡字第3095號判決，判處有期徒刑5 月確定；

⑶復於104 年間，因違反毒品危害防制條例及偽造文書案件，經新北地院以104 年度審簡字第1534號判決，分別判處有期徒刑5 月、6 月，應執行有期徒刑8 月確定；

上開⑴至⑶案件，經新北地院以104 年度聲字第5775號裁定，定應執行有期徒刑1 年2 月確定，被告於105 年11月21日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份為證，其於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

（二）科刑：爰審酌被告前有違反毒品危害防制條例案件之刑事紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，竟仍不知戒惕，再度違犯本件毒品危害防制條例第10條第2項之罪，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，並考量其犯罪之動機、目的單純；

又施用毒品係自戕行為，犯罪手段平和，亦未因此而危害他人，所生損害非大；

參諸施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重以適當之醫學治療及心理矯治處遇為宜等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑及均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀。

五、本案經檢察官陳玉華聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 107 年 12 月 22 日
竹北簡易庭 法 官 邱玉汝
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 12 月 22 日
書記官 王裴雯
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。