竹北簡易庭(含竹東)刑事-CPEM,107,竹東交簡,46,20180316,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
107年度竹東交簡字第46號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 徐意廷
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第184號），本院判決如下：

主 文

徐意廷犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一、應補充「新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、行車執照、證號查詢汽車駕駛人資料各1 份、駕駛執照2 份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件107 年度速偵字第184 號）。

二、論罪科刑部分：

（一）論罪：被告徐意廷所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪。

（二）科刑：爰審酌被告前於民國96年間已有1 次酒後駕車之紀錄，經臺灣桃園地方法院判處拘役32日確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可證，竟不知警惕，再次服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之情形下，酒精濃度高達每公升1.02毫克，仍貿然駕車上路，復因飲酒後注意力及反應均降低，不慎撞及同向前方停等紅燈之車輛肇事，嚴重危及道路交通安全，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，兼衡被告之智識程度、素行、所生危害及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官劉怡君聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 107 年 3 月 16 日
竹東簡易庭 法 官 林建鼎
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 107 年 3 月 16 日
書記官 陳弘明
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第184號
被 告 徐意廷 男 52歲（民國00年0月0日生）
住新竹縣○○鎮○○路000巷0號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐意廷前因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以96年度壢交簡字第3107號判決判處拘役32日確定（不構成累犯）。
詎不知悔改，於民國107年1月28日中午12時許起，在新竹縣竹東鎮東大牛小吃店飲用酒類後，吐氣酒精濃度已逾每公升0.25毫克，仍先後於同日下午2時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路，前往某友人住處，再於同日下午4時許，自該友人住處駕駛上開小客車上路。
嗣於同日下午4時54分許，行至新竹縣○○鎮○○路0段000號前時，不慎追撞羅桂鈞所駕駛之車牌號碼000- 0000號自用小客車（無人受傷）。
員警據報到場處理，並於同日下午5時5分許，經警在現場測試徐意廷吐氣酒精濃度值達每公升1.02毫克。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告徐意廷於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人羅桂鈞於警詢中證述情節相符，並有酒精濃度檢測單、員警職務報告、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）各1份及道路交通事故照片12張在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應足認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 107 年 2 月 1 日
檢察官 劉 怡 君
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 2 月 12 日
書記官 宋 品 誼
參考法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。