竹北簡易庭(含竹東)刑事-CPEM,107,竹東交簡,58,20180331,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 107年度竹東交簡字第58號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡建宇
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第752號），本院判決如下：

主 文

蔡建宇犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第3 行後段「…9481-『M』3號…」應更正為「…9481-『N』3號…」，及證據並所犯法條欄一、應補充「國立臺灣大學醫學院附設醫院竹東分院診斷證明書、車輛詳細資料報表各1份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件107年度偵字第752號）。

二、論罪科刑部分：

（一）論罪：被告蔡建宇所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪。

（二）科刑：爰審酌被告服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之情形下，酒精濃度達每公升0.37毫克，仍貿然駕車上路，復發生車禍肇事，嚴重危及道路交通安全，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，兼衡被告之智識程度、素行、所生危害及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

五、本案經檢察官翁貫育聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 107 年 3 月 31 日
竹東簡易庭法 官 楊明箴
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 3 月 31 日
書記官 劉亭筠
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第752號
被 告 蔡建宇 男 32歲（民國00年0月0日生）
住新竹縣○○鄉○○路0段000巷0號
居新竹縣○○鄉○○路0段000巷000
號
送達地址：新竹縣○○鄉○○街00巷
00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡建宇於民國107年1月7日凌晨1時30分許，在新竹縣竹東鎮北興路1段之薑母鴨店飲酒，明知飲酒後已不得駕駛動力交通工具，仍於飲酒結束後自該處駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路，前往新竹縣○○鎮○○路0段000號之豆漿店。
嗣於同日凌晨1時43分許，行至上開豆漿店前時，不慎與林雅涵所騎乘車牌號碼000-0000號重型機車發生碰撞，致林雅涵受有牙齒、下巴及左下肢挫傷等傷害（所涉過失傷害罪嫌未據告訴），經警據報到場處理並測得蔡建宇吐氣所含酒精濃度達每公升0.37毫克，始悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡建宇於警詢及偵訊中坦承不諱，核與證人林雅涵於警詢中證述情節相符，並有酒精測定紀錄表、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）
（二）、員警職務報告各1份及事故現場照片8張等附卷可稽，被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 107 年 1 月 31 日
檢察官 翁貫育
本件證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 3 月 1 日
書記官 張羽函
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。