竹北簡易庭(含竹東)刑事-CPEM,107,竹東簡,193,20180920,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
107年度竹東簡字第193號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 湯金雄
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第7112號），本院判決如下：

主 文

湯金雄犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件107 年度偵字第7112號）。

二、論罪科刑部分：

（一）論罪：１、被告湯金雄所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

２、累犯：被告前於民國104 年7 月間，因不能安全駕駛致交通危險罪案件，經本院於104 年9 月9 日以104 年度竹交簡字第555 號判決，判處有期徒刑2 月，緩刑2 年確定，嗣經本院於105 年5 月13日以105 年度撤緩字第37號裁定撤銷緩刑，應執行有期徒刑2 月確定，於105 年12月8 日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，其於徒刑執行完畢後5 年之內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

（二）科刑：爰審酌被告明知放置於被害人皮包內之現金新臺幣（下同）1,000 元乃他人所有，不知依循正途獲取財物，，竟因為修理手機而竊取他人財物，破壞他人財產權利圓滿狀態，所為實值非難，惟念及被告犯後坦承犯行，犯罪手法尚屬平和，兼衡被告之智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的，所竊物品價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資警惕。

三、沒收之諭知：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

但有特別規定者，依其規定。

前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。

被告就本件竊盜犯行所竊得之現金1,000 元，為被告之犯罪所得，雖未扣案並已遭被告花用殆盡，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320 第1項、第47條第1項、第41條第1項、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本簡易判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

六、本案經檢察官邱志平聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 107 年 9 月 20 日
竹東簡易庭 法 官 邱玉汝
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後10日內提出上訴狀到院。
中 華 民 國 107 年 9 月 20 日
書記官 王裴雯
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
中華民國刑法第320條（竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元（經依法提高為30倍即新臺幣1 萬5,000 元）以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2 項之未遂犯罰之。