竹北簡易庭(含竹東)刑事-CPEM,108,竹北簡,137,20190503,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
108年度竹北簡字第137號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 盧冠宏



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第1345號），本院判決如下：

主 文

盧冠宏犯竊盜罪，共參罪，各處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得士力架花生巧克力貳條、永備碳鋅電池壹包及麥香紅茶壹瓶均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件108 年度偵字第1345號）。

二、論罪科刑部分：

（一）論罪：１、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

２、數罪併罰：被告所犯上開3 罪，犯意各別，行為不同，應分別論罪，合併處罰之。

（二）科刑：爰審酌被告未依循正途以獲取一己所需財物，僅因認有機可趁，即恣意竊取他人財物，顯見其法制觀念薄弱，不尊重他人財產權益，所為實屬不該；

惟念及被告犯後尚能坦承犯行，態度尚可，兼衡被告之智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的，所竊物品價值等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑及均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、沒收與否之說明：

（一）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。

前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。

被告就本件犯罪事實一、（一）（二）竊盜犯行所竊得之士力架花生巧克力2 條、永備碳鋅電池3 號（6+2 入）1 包及麥香紅茶1 瓶【價值共計新臺幣（下同）189 元】，為被告之犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

（二）次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；又犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。

被告就本件犯罪事實一、（三）竊盜犯行所竊得之士力架花生巧克力2 條、永備碳鋅電池3 號（6+2 入）1 包【價值共計179元】，已發還被害人，有贓物認領保管單1 份在卷可參，是被告竊得之上開財物已實際發還被害人，依前開規定自不予宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第51條第7款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。

六、本案經檢察官蔡宜臻聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 5 月 3 日
竹北簡易庭 法 官 邱玉汝
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 5 月 3 日
書記官 王恬如
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
中華民國刑法第320條（竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元（經依法提高為30倍即新臺幣1萬5,000元）以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2 項之未遂犯罰之。