竹北簡易庭(含竹東)刑事-CPEM,108,竹北簡,192,20190527,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
108年度竹北簡字第192號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 劉錦淮


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度速偵字第378號），本院判決如下：

主 文

劉錦淮犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，並應於判決確定後陸個月內向公庫支付新臺幣貳萬元。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除一、犯罪事實欄第3 行所載「新工路」，應更正為「新工六路」，三、犯罪證據欄（三）應補充「新竹縣政府警察局竹北分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件108 年度速偵字第378 號）。

二、論罪科刑部分：

（一）論罪：按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年台上字第5253號判例意旨參照）。

本件被告為上開竊盜犯行所用之扳手，於客觀上得持以攻擊人身，對人之生命、身體、安全構成威脅，具有相當危險性之器械，揆諸前揭判例意旨，自屬刑法第321條第1項第3款所稱之兇器。

是核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。

（二）科刑：爰審酌被告僅因自己所有之車號000-0000號自用小客車未繳牌照稅，致車牌遭沒入，為規避警方查緝而不依循正途處理，僅認有機可趁，即恣意竊取他人之自用小客車車牌，並改懸掛在其自用小客車上使用，顯見其法制觀念薄弱，不尊重他人財產權益，所為實屬不該；

惟念及被告犯後尚能坦承犯行，態度尚可，兼衡被告之智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的，所竊物品價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。

（三）緩刑：被告前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢後，5 年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，其因一時疏忽致觸犯刑章，且犯後已知所悔悟，歷經此偵、審程序及刑之宣告，應知所警惕，信無再犯之虞，本院因認前揭對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款規定，宣告緩刑2 年；

惟為確實督促被告保持善良品行以及正確法律觀念，並依同法第74條第2項第4款之規定，併諭知被告應依主文所示之方式，向公庫支付如主文所示之金額，以啟自新。

三、不另為沒收之說明：

（一）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；又犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。

本件被告因本案竊盜犯罪所得之車號00-0000 號自用小客車之車牌2 面，已發還被害人，有贓物認領保管單1 份在卷可參，是被告竊得之上開財物已實際發還被害人，依前開規定自不予宣告沒收或追徵。

（二）至未扣案之扳手，雖係供被告為本件竊盜犯行所用之物，然未據扣案，無證據證明現仍存在，亦無證據足認屬違禁物，為免將來執行之困難，沒收該物欠缺刑法上重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第321條第1項第3款、第41條第1項前段、第74條第1項第2款、第2項第4款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。

六、本案經檢察官林李嘉聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 5 月 27 日
竹北簡易庭 法 官 邱玉汝
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 5 月 27 日
書記官 郭家慧
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。