竹北簡易庭(含竹東)刑事-CPEM,108,竹北簡,214,20190603,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
108年度竹北簡字第214號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 TRAN THI LIEN（中文姓名：陳氏蓮）




上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第382號），本院判決如下：

主 文

TRAN THI LIEN犯偽造署押罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

如附表編號一所示文件名稱之欄位內偽造「TRAN THI TUYEN」署押壹枚，沒收之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一、證據：（一）（二）所載「警詢」均應更正為「新竹縣專勤隊詢問」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件108年度偵字第382 號）。

二、論罪及科刑：

（一）論罪：核被告所為，係犯刑法第217條第1項之偽造署押罪。

（二）科刑：爰審酌被告為賺取更多報酬而受僱於陳玥綾，於新竹縣專勤隊檢查人員執行查察營業處所業務時，被告為隱匿身分，竟冒用其胞姊之名義，在附表所示之文書名稱及欄位上偽造「TRAN THI TUYEN」之簽名，顯然欠缺法治觀念，所為實應予非難，惟念其犯後尚能坦承犯行之態度，暨其之智識程度為國中畢業、家境貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、沒收之諭知：按刑法第219條規定，偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之，係採義務沒收主義，凡偽造之印章、印文或署押，不論是否屬於犯人所有，苟不能證明業已滅失，均應依法宣告沒收（最高法院96年度台上字第1310號判決意旨參照）。

查如附表編號一所示之偽造「TRAN THI TUYEN」署押1 枚，為代表該被冒用者之姓名，不問屬於犯人與否，應依刑法第219條之規定沒收之；

另被告所偽造如附表編號一所示之文件，業經被告持以行使持交新竹縣專勤隊檢查人員收執，已非屬被告所有之物，且上開文書經核亦非屬違禁物，本院無從宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

六、本案經檢察官黃依琳聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 6 月 3 日
竹北簡易庭 法 官 邱玉汝
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 6 月 3 日
書記官 郭家慧
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第217條偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑。
盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。

附表：
┌──┬────────┬───────────────┐
│編號│    文件名稱    │          偽造署押態樣        │
├──┼────────┼───────────────┤
│一  │新竹縣專勤隊執行│偽造「TRAN THI TUYEN」署押1 枚│
│    │查察營業（工作）│                              │
│    │處所紀錄表      │                              │
└──┴────────┴───────────────┘