竹北簡易庭(含竹東)刑事-CPEM,108,竹北簡,241,20190530,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
108年度竹北簡字第241號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 時陳含笑



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第3247號），本院判決如下：

主 文

時陳含笑犯竊盜罪，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、訊據被告於警詢及偵查時均矢口否認有何竊盜之犯行，辯稱：伊並未竊取被害人所有之自由神牌草莓果醬、紅鷹牌鮪魚醬各乙罐，伊只是撿回收，有拿走袋子，袋子裡只有礦泉水云云。

惟查：被害人於偵查中指稱：被告拿走袋子裡的自由神牌草莓果醬、紅鷹牌鮪魚醬，當時因為狗跑掉了，先去追狗，後來袋子裡就只剩下5 瓶水等語明確，亦有監視錄影擷取畫面在卷可憑，其所辯顯為無理卸責之詞，不足採信。

本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、論罪科刑：

㈠、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡、爰審酌被告前曾有竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可憑，足徵素行不佳，被告因一時貪念即任意行竊，顯不尊重他人財產權益，對於社會治安及民眾財產安全產生危害，應予非難，參以其竊取財物之價值，犯罪手段尚屬平和，所竊得物品價值低微，暨其犯罪之動機、目的、手段、品性、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

㈢、不予宣告沒收或追徵之說明：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

刑法第38條之1第1項前段、第3項固定有明文。

惟宣告前2 條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之。

刑法第38條之2第2項亦定有明文。

經查，被告就竊盜犯罪所得自由神牌草莓果醬、紅鷹牌鮪魚醬各乙罐（合計價值僅新臺幣67元），雖未扣案，惟價值低微，被害人黃駿明亦表示不請求返還，且欠缺刑法上之重要性，依比例原則，應無耗費過度司法資源進行沒收或追徵程序之必要，爰併依刑法第38條之2第2項之規定，不予另行宣告沒收或追徵。

四、適用之法律：依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第38條之2第2項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、本案經檢察官翁貫育聲請簡易判決處刑。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴。

中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
竹北簡易庭 法 官 林惠君
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
書記官 蕭宛琴


附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
（附件）
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第3247號
被 告 時陳含笑
女 67歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○市○○路000號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、時陳含笑意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國108年2月26日下午4時許，在杜葭楨位於新竹縣○○市○○街00巷0號5樓住處之1樓門口，徒手竊取杜葭楨所有而置放塑膠袋內自由神牌草莓果醬、紅鷹牌鮪魚醬各1個（價值共計新臺幣67元），得手後離去。
嗣杜葭楨發覺遭竊，報警調閱監視器後，始悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠、被告時陳含笑於警詢及偵查中不利於己之供述。
㈡、被害人杜葭楨於警詢及偵查中之指述。
㈢、監視錄影翻拍照片及查獲照片11張、監視錄影光碟、本署勘驗筆錄、電子發票證明聯各1份。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告因上開行為而取得犯罪所得價額低微，請依刑法第38條之2第2項不予宣告沒收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
檢 察 官 翁貫育
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 5 月 14 日
書 記 官 賴雅琳