竹北簡易庭(含竹東)刑事-CPEM,108,竹北簡,244,20190617,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
108年度竹北簡字第244號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 向秋華


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度毒偵字第428號、第700號），本院判決如下：

主 文

向秋華施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹個，驗餘毛重零點參肆零捌公克），沒收銷燬之；

扣案玻璃球肆個、殘渣袋壹包，均沒收之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第3 行應補充「…不思悔改，『又基於施用第二級毒品之犯意，』分別為…」及證據並所犯法條欄一、證據：（三）應補充「勘察採證同意書1 份」、（五）應補充「扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份及扣押物品清單2 份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件108 年度毒偵字第428 號、第700號）。

二、論罪及科刑：

（一）論罪：１、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告施用前持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。

２、數罪併罰：被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為不同，應分別論罪，合併處罰之。

３、累犯：被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院判處有期徒刑6 月確定，於106 年10月27日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份為證，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨，衡酌被告前曾因同質性之違反毒品危害防制條例案件經判刑確定，卻仍未能戒慎其行，再於前開有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯同一罪名之罪，顯未能記取前案科刑之教訓謹慎行事，漠視法紀，足認其對刑罰之反應力薄弱，未因此產生警惕作用，仍有應予處罰之惡性，而有加重其刑之必要，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。

（二）科刑：爰審酌被告前有違反毒品危害防制條例案件之刑事紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，竟仍不知戒惕，再度違犯本件毒品危害防制條例第10條第2項之罪，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，並考量其犯罪之動機、目的單純；

又施用毒品係自戕行為，犯罪手段平和，亦未因此而危害他人，所生損害非大；

參諸施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重以適當之醫學治療及心理矯治處遇為宜等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑及均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、沒收及沒收銷燬之諭知：

（一）扣案之甲基安非他命1 包（驗餘毛重0.3408公克），屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，係違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，諭知沒收銷燬之；

另包裝上開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋1 個，因經驗上與毒品難以析離，應視同第二級毒品甲基安非他命，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定併同宣告沒收銷燬。

（二）又本案查獲非專供製造或施用第一、二級毒品之器具者，因無適用毒品危害防制條例第18條之「沒收銷燬」規定，自應依刑法第11條前段規定，回歸刑法關於「沒收」之規定。

查扣案之玻璃球4 個及殘渣袋1 包，為被告所有且供其施用本件第二級毒品甲基安非他命所用，惟非專供施用毒品之器具，自應依刑法第38條第2項之規定，宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀。

六、本案經檢察官蘇恒毅聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 6 月 17 日
竹北簡易庭 法 官 邱玉汝
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。
其未敘述理由者，並應於提出上訴狀後10日內向本院補提理由狀(須附繕本)
中 華 民 國 108 年 6 月 18 日
書記官 李佩玲

附錄本案論罪科刑實體法條全文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。