竹北簡易庭(含竹東)刑事-CPEM,108,竹北簡,383,20190916,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
108年度竹北簡字第383號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 林煒棟




上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第5833號），本院判決如下：

主 文

林煒棟犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、被告林煒棟行為後，刑法業經修正、公布及施行，與本件有關之刑法第320條第1項罰金刑已提高，比較新舊法結果，應適用較有利於被告之舊規定。

是核被告所為係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循己力以正當方式獲取所需，竟任意竊取他人之財物，輕忽他人財產法益，所為非是，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，暨其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

被告本次竊盜犯行之犯罪所得，已實際合法發還告訴人，有贓物認領保管單在卷可佐，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官周文如聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 9 月 16 日
竹北簡易庭 法 官 林惠君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 108 年 9 月 16 日
書記官 蕭宛琴


附錄本案論罪科刑之法條：
修正前刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。


（附件）
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第5838號
被 告 林煒棟 男 30歲（民國00年00月0日生）
住屏東縣○○鄉○○路000巷00號
居新竹市○○路000巷0號9樓之3
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林煒棟意圖為自己不法之所有，於民國108年5月22日下午3時4分許，在新竹縣○○市○○○路00號家樂福賣場內，徒手竊取該店安全課長呂承鈞管領持有之榴槤2盒（共價值新臺幣800元），得手後旋藏放至其購物袋內，未將所竊得之上開商品結帳，即離開現場。
嗣經呂承鈞發覺失竊，旋報警處理而查獲上情，並扣得榴槤2盒（已發還）。
二、案經呂承鈞訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林煒棟於警詢及本署偵查中坦承不諱，核與告訴人呂承鈞於警詢之指訴情節相符，並有新竹縣政府警察局竹北分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單等各1份、監視錄影畫面翻拍照片及查獲照片共6張附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，是其犯嫌應堪認定。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。
被告行為後，刑法第320條業於108年5月29日經總統公布修正施行，並自同年5月31日起生效。
修正前之刑法第320條第1項原規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」
，修正後之條文則為：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
」，經比較修正前後之法律，新法提高罰金刑上限，是本案經新舊法比較之結果，應以被告行為時之法律即修正前之刑法第320條第1項對被告較為有利。
核被告所為，係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 108 年 7 月 26 日
檢 察 官 周文如
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 8 月 6 日
書 記 官 詹鈺瑩