竹北簡易庭(含竹東)刑事-CPEM,108,竹北簡,429,20190924,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
108年度竹北簡字第429號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 何明珠


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第8051號），本院判決如下：

主 文

何明珠犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、不予宣告沒收或追徵之說明：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

刑法第38條之1第1項前段、第3項固定有明文。

惟犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。

宣告前2條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之。

刑法第38條之1第5項、第38條之2第2項亦定有明文。

經查，被告就竊盜犯罪所得長夾1只及新臺幣（下同）7,650元部分，已實際合法發還被害人，爰不予宣告沒收或追徵；

另被告就竊盜犯罪所得現金50元及身分證、健保卡各1枚部分，雖均未扣案，惟現金50元價值低微；

而身分證及健保卡各1枚均已遭被告丟棄，且該身分證、健保卡均可經由被害人申請註銷及補發，而使原證件失去功用，顯然均欠缺刑法上之重要性，依比例原則，應無耗費過度司法資源進行沒收或追徵程序之必要，爰併依刑法第38條之2第2項之規定，均不予另行宣告沒收或追徵。

三、適用之法律：依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之2第2項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、本案經檢察官陳子維聲請以簡易判決處刑。如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。

中 華 民 國 108 年 9 月 24 日
竹北簡易庭 法 官 汪銘欽
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 9 月 24 日
書記官 周育瑜
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第320條第1項
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
（附件）
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第8051號
被 告 何明珠 女 60歲（民國00年00月0日生）
住新竹市○區○○路000○0號
居新竹縣○○鄉○○路0巷00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
(另案於法務部矯正署桃園女監執行
中)
d上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、何明珠意圖為自己不法之所有，於民國108年7月17日中午12時42分許，在新竹縣○○市○○街00號美甲店內，趁無人注意之際，徒手竊取黎美華所有、置放在該店椅子上之長夾（內有身分證、健保卡及現金新臺幣【下同】7,700元），得手後旋離開現場，並將現金取出後，將長夾棄置在竹仁市場廁所垃圾桶內，復持贓款50元至竹仁市場購買鹹蛋。
嗣經黎美華發現失竊後，旋偕同友人陳專志於同日12時50分許，在竹仁街某雜貨店內覓得何明珠，遂上前質問並報警處理，始查獲上情（其中長夾、7650元部分已發還黎美華）。
二、案經黎美華訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告何明珠於警詢及本署偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人黎美華、證人陳專志於警詢之證述情節相符，並有員警職務報告、新竹縣竹北分局三民派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份及現場及查獲照片7紙在卷可資佐證，被告犯嫌，已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
至被告因上開犯行而獲取之犯罪所得而未交還予告訴人之部分，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 108 年 8 月 29 日
檢 察 官 陳 子 維
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 9 月 10 日
書 記 官 林 以 淇