竹北簡易庭(含竹東)刑事-CPEM,108,竹東簡,101,20190627,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
108年度竹東簡字第101號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 楊采儒




上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第3260號），本院判決如下：

主 文

楊采儒犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得台灣啤酒壹瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件108 年度偵字第3260號）。

二、論罪科刑部分：

（一）新舊法比較：按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

又法律變更比較時應就罪刑有關之共犯、未遂犯、連續犯、牽連犯、結合犯以及累犯加重、自首減輕、暨其他法定加減原因、與加減例等一切情形，綜其全部之結果，而為比較，再適用最有利於行為人之法律處斷，最高法院24年上字第4634號、27年上字第2615號判例可供參考。

查被告行為後，刑法第320條之規定，業於108 年5 月29日修正公布，並於108 年5 月31日起施行。

修正前刑法第320條原規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金（第1項）。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷（第2項）。

前二項之未遂犯罰之（第3項）。」

；

修正後之刑法第320條則規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金（第1項）。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷（第2項）。

前二項之未遂犯罰之（第3項）。」

，修正後竊盜罪法定本刑已提高，經比較修正前後之規定，自以修正前刑法第320條第1項之規定較有利於被告，爰依刑法第2條第1項前段規定，適用修正前刑法第320條第1項論處。

（二）論罪：核被告所為，係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪。

（三）科刑：爰審酌被告未依循正途以獲取一己所需財物，僅因認有機可趁，即恣意竊取他人財物，顯見其法制觀念薄弱，不尊重他人財產權益，所為實屬不該；

惟念及被告犯後尚能坦承犯行，態度尚可，兼衡被告之智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的，所竊物品價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、沒收之諭知：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

但有特別規定者，依其規定。

前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。

被告就本件竊盜犯行所竊得之台灣啤酒1 瓶（價值新臺幣49元），為被告之犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。

六、本案經檢察官劉正祥聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 6 月 27 日
竹東簡易庭 法 官 邱玉汝
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。
其未敘述理由者，並應於提出上訴狀後10日內向本院補提理由狀(須附繕本)
中 華 民 國 108 年 6 月 27 日
書記官 李佩玲

附錄本案論罪科刑實體法條全文：
修正前刑法第320條（竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元（經依法提高為30倍即新臺幣1萬5,000元）以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2 項之未遂犯罰之。