設定要替換的判決書內文
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
108年度竹東簡字第114號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 劉錦祺
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度速偵字第571號），本院判決如下：
主 文
劉錦祺犯竊盜未遂罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
又犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之強力磁鐵壹個，沒收之。
事實及證據
一、本件犯罪事實及證據，除一、犯罪事實欄第1 行應補充「（一）劉錦祺…」、第5 行應補充「…未遂。
（二）劉錦祺…」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件108 年度速偵字第571 號）。
二、論罪科刑部分：
（一）論罪：１、核被告就犯罪事實（一）所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪；
就犯罪事實（二）所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
２、未遂犯：被告就犯罪事實（一）所為，雖已著手於竊盜行為之實行，因未能順利竊得財物而不遂，為未遂犯，依刑法第25條第2項規定，得減輕其刑。
３、數罪併罰：被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為不同，應分別論罪，合併處罰之。
４、累犯：被告前因竊盜案件，經本院判處應執行有期徒刑11月確定；
又因竊盜案件，經本院判處應執行有期徒刑1 年2 月確定；
又因違反毒品危害防制條例案件，經本院判處有期徒刑3 月確定，上開案件經接續執行，被告於105 年7 月11日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份為證，其於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨，衡酌被告前曾因同質性之竊盜案件經判刑確定，卻仍未能戒慎其行，再於前開有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯同一罪名之竊盜罪，顯未能記取前案科刑之教訓謹慎行事，漠視法紀，足認其對刑罰之反應力薄弱，未因此產生警惕作用，仍有應予處罰之惡性，而有加重其刑之必要，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。
（二）科刑：爰審酌被告前曾有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可憑，足徵素行非善，被告復未依循正途以獲取一己所需財物，僅因認有機可趁，即恣意竊取他人財物，顯見其法制觀念薄弱，不尊重他人財產權益，所為實屬不該；
惟念及被告犯後尚能坦承部分犯行，態度尚可，兼衡被告之智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的，所竊物品價值等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。
三、沒收與否之說明：
（一）按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。
查扣案之強力磁鐵1 個，為被告所有，且係供被告本件犯罪所用之物，爰依前揭規定宣告沒收。
（二）次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；又犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。
本件被告就竊盜犯罪所得之打火機5 個及車用行充1 個，已發還被害人，有贓物認領保管單1 份在卷可參，是被告竊得之上開財物已實際發還被害人，依前開規定自不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
六、本案經檢察官林李嘉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 6 月 27 日
竹東簡易庭 法 官 邱玉汝
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。
其未敘述理由者，並應於提出上訴狀後10日內向本院補提理由狀(須附繕本)
中 華 民 國 108 年 6 月 27 日
書記官 李佩玲
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
中華民國刑法第320條（竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
還沒人留言.. 成為第一個留言者