竹北簡易庭(含竹東)刑事-CPEM,108,竹東簡,117,20190624,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 108年度竹東簡字第117號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳由紀




上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 107年度偵字第10858號、108年度偵字第2472號），本院判決如下：

主 文

陳由紀犯竊盜罪，共貳罪，各處拘役貳拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得雜誌貳本，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、陳由紀意圖為自己不法之所有，（一）於民國107年9月19日晚間9時許，在新竹縣○○鎮○○路000號統一超商崠豪門市內，趁無人注意之際，徒手竊取陳列在店內開放架上價值新臺幣（下同）共114元之雜誌2本，得手後旋即離去。

嗣該超商店員陳保升察覺有異，調閱監視器畫面並報警處理，始查悉上情。

（二）於108年2月20日下午2時39分許， 在新竹縣○○鎮○○路000號全聯福利中心新竹竹東門市內， 趁無人注意之際， 徒手竊取陳列在店內開放架上價值共122元之亞培安素2瓶，得手後放入隨身購物袋內旋即離去， 嗣該門市值班店員林翊宸察覺有異，旋即追出店外並報警處理，為警當場查獲。

二、上開犯罪事實業據被告陳由紀於警詢及偵訊中均坦承不諱，並與告訴人林翊宸於警詢中之指述、證人陳保升於警詢中之證述大致相符，且有員警職務報告、搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場及監視器畫面翻拍照片、統一超商崠豪門市交易明細在卷可佐，足認被告之自白與事實相符。

本案事證明確，被告犯行均堪認定，應依法論科。

三、核被告陳由紀所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊， 應予分論併罰。

爰審酌被告前有多次竊盜前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，足徵素行非善，復因一時貪念，不思循正當途徑獲取所需，任意侵犯他人財產權益，實不足取，念其年事已高，兼衡被告犯後終能坦承犯行，個人戶籍資料記載國中畢業之教育智識程度、警詢筆錄勾選勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑及分別諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、沒收：

（一）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵；

刑法第38條之1第1項、第3項、第5項分別定有明文。

查：被告於事實欄一（二）犯罪所得亞培安素2瓶，業經實際合法發還被害人， 有贓物認領單在卷可稽（偵字第2472號卷第27頁），依刑法第38條之1第5項規定，毋庸宣告沒收，附此敘明。

（二）另本件被告於事實欄一（一）之犯罪所得雜誌2本， 雖未據扣案，仍應依刑法第38條之1第1項、第3項之規定， 宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條、 第454條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條之1第1項、第3項， 刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。

本案經檢察官陳興男聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 6 月 24 日
竹東簡易庭 法 官 周煙平
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳玉蘭
中 華 民 國 108 年 6 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。