竹北簡易庭(含竹東)刑事-CPEM,108,竹東簡,145,20191129,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
108年度竹東簡字第145號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 王國安



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第4691號），本院判決如下：

主 文

王國安犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除附件所示犯罪事實一部分，被告王國安之主觀犯意應補充「基於竊盜之犯意」，犯罪時間應更正為「民國108 年3 月19日13時22分許（監視器畫面時間）」外，餘均引用附件所示內容。

二、論罪科刑：㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。

刑法第2條第1項定有明文。

刑法第320條第1項於民國108 年5 月29日修正公布，並自同年5 月31日生效施行。

修正前刑法第320條第1項規定：「意圖為自己或第3 人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。」

。

修正後則規定：「意圖為自己或第3 人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。」

，經比較新舊法，新法將罰金刑額度提高，並未較有利於被告，依前開規定，修正前之刑法第320條第1項規定較有利於被告。

從而，核被告所為，係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告正值青壯年，竟不思以正途獲取財物，擅自竊取他人騎駛機車必備的安全帽1 頂，除了造成被害人陳欽運受有該物品財產損失外，亦因此唯恐未配戴安全帽遭取締而無法騎駛機車，受有交通上的不便，自應非難被告所為。

惟念及被告犯後坦承犯行，徒手竊取之手段尚屬平和，被害人具狀表示安全帽已取回，不再追究被告之刑事責任。

兼衡被告於警詢時自陳高職肄業之智識程度，家庭經濟狀況勉持，職業為工等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。

三、沒收：被告本案竊得安全帽1 頂，嗣已發還被害人陳欽運，業據被害人具狀陳述明確，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、本案經檢察官陳興男聲請以簡易判決處刑。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 108 年 11 月 29 日
竹東簡易庭 法 官 王凱平
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 12 月 2 日
書記官 鍾佩芳
附錄本案論罪科刑法條：
修正前刑法第320條第1項
意圖為自己或第3 人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）。

【附件：臺灣新竹地方檢察署檢察官108 年度偵字第4691號聲請簡易判決處刑書。】
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第4691號
被 告 王國安
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實
一、王國安意圖為自己不法之所有，於民國108 年3 月19日下午1 時16分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車前往新竹縣○○鄉○○街00號選物販賣機店，趁無人注意之際，徒手竊取陳欽運所有置於其車牌號碼000-000 號普通重型機車上之安全帽1 頂（價值約新臺幣數百元），得手後即騎車離開。
嗣陳欽運發現上開安全帽遭竊，報警處理，經警調閱監視器錄影畫面而查悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王國安於警詢及本署偵訊時坦承不諱，核與證人陳欽運於警詢時之證述情節相符，並有監視器錄影畫面翻拍照片14張等資料在卷可稽，足證被告自白與事實相符，被告犯嫌堪予認定。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，為95年7月1 日修正施行之刑法第2條第1項所明定。
查被告行為後，刑法第320條第1項規定，已於108 年5 月29日經總統以華總一義字第10800053451 號令修正公布，並自108 年5 月31日起生效施行。
修正前之刑法第320條第1項原規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」
，修正後刑法第320條第1項則規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」
。
經比較修正前後之規定，修正後之規定並未有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用行為時之法律即修正前刑法第320條第1項之規定。
三、核被告所為，係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
至被告竊得之上開安全帽1 頂，為被告犯罪所得之物，請依刑法第38條之1第1項宣告沒收之或追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 108 年 6 月 26 日
檢 察 官 陳興男
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 7 月 10 日
書 記 官 吳柏萱