竹北簡易庭(含竹東)刑事-CPEM,108,竹東簡,153,20190917,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 108年度竹東簡字第153號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 王國安



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第5780號），本院判決如下：

主 文

王國安犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得即金融卡貳張、包包壹個，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1 至2 行應更正「…，於民國108 年4 月23日上午9 時18分許，…」、第4至5 行應更正「…，徒手竊取金融卡2 張、包包1 個」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

（一）按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

查被告行為後，刑法第321條第1項之規定，業於108 年5 月29日修正公布，並於108 年5 月31日起施行，經比較新舊法之結果，以修正前刑法第321條第1項之規定較有利於被告。

是核被告王國安所為，係犯修正前刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪。

（二）爰審酌被告不知依循正途以獲取一己所需財物，而為竊盜犯行，堪認其自我檢束能力之低弱，顯不尊重他人之財產權，且迄未賠償被害人所受之損害或達成民事和解，實屬不該，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被害人財物價值，以及被告犯罪動機、目的、手段、生活狀況（警詢自陳家庭經濟狀況為勉持）、品行、智識程度為高職肄業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

（三）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。

查被告行竊之犯罪所得即金融卡2張、包包1 個，雖未據扣案，仍應依刑法第38條之1第1項、第3項之規定，予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，修正前刑法第321條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀。

本案經檢察官陳興男聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 9 月 17 日
竹東簡易庭 法 官 王子謙
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 9 月 17 日
書記官 廖宜君

附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。

（附件）
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

108年度偵字第5780號


被 告 王國安 男 18歲（民國00年00月0日生）

住新竹縣○○鄉○○村0鄰○○00號

居新竹市○○區○○路0段000巷0弄0

號

國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、王國安意圖為自己不法之所有，於民國108年4月23日中午12時許，發現范揚豪位於新竹縣○○鄉○○村○○○0○0號住處無人在內，認有機可趁，以覓得之鑰匙打開大門侵入上開住處，徒手竊取放置在該住處1樓圓桌與鞋櫃上之金融卡2張、不詳金額之零錢、小包包1個（價值約新台幣1000元），得手後即離開。
嗣范揚豪發現大門未關遭竊，報警處理，經警調閱監視器錄影畫面而查悉上情。

二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。

證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告王國安於警詢及本署偵訊時坦承不諱，核與證人范揚豪於警詢時之證述情節相符，並有監視器錄影畫面翻拍照片14張、現場照片3張等資料在卷可稽，足證被告自白與事實相符，被告犯嫌堪予認定。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。
被告行為後，刑法第321條業於108年5月29日經總統公布修正施行，並自同年5月31日起生效。
修正前之刑法第321條第1項原規定：「犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金：」，修正後之條文則為：「犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金」，經比較修正前後之法律，新法提高法定刑上限，是本案經新舊法比較之結果，應以被告行為時之法律即修正前之刑法第321條第1項對被告較為有利。
核被告所為，係涉犯修正前刑法第321條第1項第1款之加重竊盜罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

此 致

臺灣新竹地方法院

中 華 民 國 108 年 7 月 8 日

檢 察 官 陳興男

本件正本證明與原本無異

中 華 民 國 108 年 7 月 22 日

書 記 官