設定要替換的判決書內文
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
109年度竹北交簡字第207號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 許富貴
上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(109年度速偵字第269號),本院判決如下:
主 文
許富貴吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實:
(一)許富貴明知飲酒後會使人注意力變差,肢體協調性、平衡感及判斷力障礙度升高,致不能安全駕駛動力交通工具,且吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上者,不得駕駛動力交通工具,竟於民國109 年2 月29日晚上6 時起至11時許止,在新竹縣新豐鄉某友人住處飲用啤酒5 、6 瓶後,休息至翌(1 )日上午8 時40分許,其吐氣酒精濃度仍逾每公升0.25毫克,竟貿然酒後駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車行駛於道路。
嗣於同日上午8 時50分許,行經新竹縣新豐鄉泰安街與博學街口時,為警攔檢,並於同日上午8 時55分許對其施以吐氣酒精濃度測試,發現其吐氣酒精濃度測定值達每公升0.42毫克,而查知上情。
(二)案經新竹縣政府警察局新湖分局報告臺灣新竹地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據:
(一)被告許富貴於警詢及偵訊時之自白(見速偵卷第11至12頁、第27頁)。
(二)酒精測定紀錄表、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、警員職務報告、財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合格證書影本各1 份(見速偵卷第10、18、20頁)。
三、論罪科刑:
(一)論罪:核被告許富貴所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之公共危險罪。
(二)科刑:爰審酌被告前已有1 次酒後駕車紀錄,此次又於飲酒後所含之酒精濃度達每公升0.42毫克,而不能安全駕駛動力交通工具之情形下,仍貿然駕駛汽車上路,無視政府宣導酒後不開車,漠視法令,罔顧自己生命、身體及公眾往來之交通安全,其所為實屬不該,惟念其犯後坦承犯行,態度尚佳,且並未肇事即為警查獲,兼衡其國中畢業之智識程度,職業為工,家庭經濟狀況為勉持之生活狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決,應於判決送達後20日內,向本院提出上訴狀(應附繕本),上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官張凱絜聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
竹北簡易庭 法 官 王榮賓
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 9 月 2 日
書記官 蘇鈺婷
本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處二年以下有期徒刑,得併科二十萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
還沒人留言.. 成為第一個留言者