設定要替換的判決書內文
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
109年度竹北交簡字第43號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 吳瑞金
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第8696號），本院判決如下：
主 文
吳瑞金犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。
經查，被告為本案犯行後，刑法第284條業於108 年5 月29日修正公布，並自同年5 月31日生效。
修正前刑法第284條第1項原為「因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金」，修正後則為「因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金」，經比較新舊法結果，新法之規定無較有利於被告之情形，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用被告行為時之法律即修正前之刑法第284條第1項前段規定處斷。
㈡、核被告所為，係犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。
㈢、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕車，本應注意汽車迴車時，應看清無來往車輛，且在劃有分向限制線之路段，不得迴車，被告在劃有分向限制線路段違規左迴轉，又未充分注意來往車輛並讓其先行，致告訴人措手不及而發生本件車禍事故，被告自有過失甚明。
並審及告訴人所受傷勢程度，被告始終未能賠償告訴人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
五、本案經檢察官洪期榮聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 3 月 20 日
竹北簡易庭 法 官 林惠君
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 3 月 20 日
書記官 謝國聖
附錄論罪科刑法條：
修正前刑法第284條第1項前段：
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
（附件）
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第8696號
被 告 吳瑞金 男 54歲（民國00年0月0日生）
住新竹縣○○鄉○○○街00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳瑞金於民國107 年12月22日20時34分許，駕駛車號000-0000 號自用小客車，沿新竹縣湖口鄉勝利路2 段由西往東方向行駛，行經勝利路2 段102 號前，本應注意汽車迴車時，在劃有分向限制線之路段，不得迴車；
又汽車迴車前，應看清無來往車輛，始得迴轉；
而依當時情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然向左迴轉，適有陳鈺峰騎乘車號000-000 號普通重型機車，沿勝利路2 段由東往西方向行駛，行經上開路段，其與吳瑞金所駕駛自用小客車發生撞擊，致陳鈺峰受有右肱骨骨折、右耳內撕裂傷（傷口約0.5 公分） 、左腹部擦挫傷等傷害。
二、案經陳鈺峰訴請新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告吳瑞金於偵查中不利於己之供述。
（二）告訴人陳鈺峰於警詢時及偵查中之指述。
（三）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表一、二、道路交通事故照片、交通部公路總局新竹區監理所竹苗區
車輛行車事故鑑定會鑑定意見書（竹苗區0000000 案）各1 份。
（四）告訴人陳鈺峰之東元綜合醫院診斷證明書（乙種）1 份。
二、所犯法條：刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌。
又按行為後法律有變更者適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。
被告行為後，刑法第284條業於108 年5 月29日經總統公布修正施行，並自同年5 月31日起生效。
修正前之刑法第284條第1項原規定：「因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金；
致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。」
，修正後之條文則為：「因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。」
，經比較修正前後之法律，新法提高法定刑上限，是本案經新舊法比較之結果，應以被告行為時之法律即修正前之刑法第284條第1項前段對被告較為有利。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 108 年 12 月 18 日
檢 察 官 洪期榮
還沒人留言.. 成為第一個留言者