竹北簡易庭(含竹東)刑事-CPEM,109,竹北原交簡,16,20200602,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 109年度竹北原交簡字第16號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 錢國勝



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第4166號），本院判決如下：

主 文

錢國勝駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告錢國勝所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之公共危險罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於本件案發前已有不能安全駕駛案件經宣告緩刑之科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，詎其再犯本件公共危險案件，顯見被告自制力甚為薄弱，所為實應非難；

又兼衡被告飲用酒類後致吐氣酒精濃度達每公升0.27毫克之違反義務程度。

而酒後駕駛動力交通工具行為具有高度潛在危險性，極可能因此造成自己或他人家庭健全性受到嚴重影響，且終身無法獲得修復之巨大損害，本件被告酒後騎乘普通重型機車行駛於公眾往來之道路上，漠視自己及公眾行車安全，其犯罪足生相當之危險；

再酒後駕車行為歷年來均朝重罰方向修正，本院於刑罰裁量上亦應隨法定刑之加重而予以調整；

惟念被告於犯後已陳明所犯細節坦認犯行之態度，及其自述國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持等一切情狀（偵卷第9 頁），認應量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官周文如聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 6 月 2 日
竹北簡易庭 法 官 王靜慧
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 6 月 2 日
書記官 林曉郁
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附 件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第4166號
被 告 錢國勝 男 58歲（民國00年0月00日生）
住苗栗縣○○鄉○○村○○○000號
居新竹縣○○鄉○○街00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、錢國勝前因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣新竹地方法院以108 年度竹北原交簡字第38號判決判處有期徒刑2 月，緩刑2 年確定，緩刑期間自民國108 年11月28日至110 年11月27日止，現仍在緩刑期間內，詎猶不知悔悟，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0. 25 毫克者不得駕駛動力交通工具，仍於109 年4 月8 日凌晨3 時許，在新竹縣○○鄉○○街00號5 樓居所內飲用酒類後，復於同日下午4 時許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路。
嗣於同日下午4 時55分許，途經新竹縣○○鄉○○街00號前時為警攔查，並測得其吐氣所含酒精濃度達0.27mg/L而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告錢國勝於警詢及偵訊中均坦承不諱，復有被告之酒精測定紀錄表、員警職務報告、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1 份在卷可稽，足認被告前揭自白屬實，被告犯嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 109 年 4 月 30 日
檢 察 官 周文如
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 5 月 7 日
書 記 官 詹鈺瑩