竹北簡易庭(含竹東)刑事-CPEM,109,竹北秩,7,20200205,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定 109年度竹北秩字第7號
移送機關 新竹縣政府警察局新埔分局
被移送人 施宇宸



上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民國109年1月3日以竹縣埔警偵字第1080007961號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

施宇宸攜帶經主管機關公告查禁之器械，處罰鍰新臺幣伍仟元。

扣案之手銬壹副、腳鐐壹副，均沒入。

事實及證據理由

一、上列被移送人施宇宸於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為： ㈠ 時間：民國108年12月24日22時20分許。

㈡ 地點：新竹縣○○鎮○○里○○路0段000號。

㈢ 行為：無正當理由，攜帶經主管機關公告查禁之器械手銬及腳鐐各1 副。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實： ㈠ 被移送人施宇宸於警詢時之自白（見本院卷第2-3 頁）。

㈡ 新竹縣政府警察局新埔分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、各1 份及扣案物照片2 張（見本院卷第6-10頁）。

㈢ 扣案之手銬及腳鐐各1副。

三、按製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之器械者，處3日以下拘留或30000元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第8款定有明文。

又按警察人員執行職務時，所用警械為棍、刀、槍及其他經核定之器械；

警械之種類及規格，由行政院定之；

警械非經內政部或其授權之警察機關許可，不得定製、售賣或持有，違者由警察機關沒入。

但法律另有規定者，從其規定，警械使用條例第1條第1項、第3項、第14條第1項亦分別明定。

而行政院於95年5月30日以院臺治字第0950023739號函修正發布之「警察機關配備警械種類及規格表」，規定「警銬」屬於其他器械類中應勤器械之警械。

是以，「警銬」非經內政部或其授權之警察機關許可，不得定製、售賣或持有，屬於主管機關公告查禁之器械。

經查，被移送人攜帶之手銬及腳鐐各1 副，為警察機關配備警械種類及規格表所列之警銬，揆諸前揭說明，核屬主管機關公告查禁之器械無訛。

被移送人申請許可即擅自持有、攜帶扣案之手銬及腳鐐各1 副，自係違反社會秩序維護法第63條第1項第8款之規定。

四、爰審酌被移送人未經許可攜帶上揭扣案之手銬及腳鐐各1 副，對社會秩序造成潛在危害，所為實值非難，惟念及其行為後坦承攜帶上開公告查禁之器械，態度尚可，兼衡其自承教育程度惟高中畢業、經濟狀況小康、職業為司機等一切情狀，裁處如主文所示之處罰。

五、又「左列之物沒入之：…。二、查禁物。前項第一款…；第二款之物，不問屬於行為人與否，沒入之。」

社會秩序維護法第22條第1項第2款、第2項後段分別定有明文。

本件被移送人所有手銬及腳鐐各1 副均係經主管機關即內政部公告查禁之查禁物，已如前述，爰均依社會秩序維護法第22條第1項第2款、第2項後段規定沒入。

六、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第8款、第22條第1項第2款、第2項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 2 月 5 日
新竹簡易庭 法 官 林涵雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 2 月 5 日
書記官 郭家慧
附錄法條
社會秩序維護法第22條
（沒入物）
左列之物沒入之：
一、因違反本法行為所生或所得之物。
二、查禁物。
前項第 1 款沒入之物，以屬於行為人所有者為限；
第 2 款之物，不問屬於行為人與否，沒入之。
供違反本法行為所用之物，以行為人所有者為限，得沒入之。
但沒入，應符合比例原則。