竹北簡易庭(含竹東)刑事-CPEM,109,竹北簡,102,20200306,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
109年度竹北簡字第102號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 戴姵筠


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109 年度速偵字第151 號），本院判決如下：

主 文

戴姵筠犯竊盜罪，累犯，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得金蘋果牛奶壹瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：㈠核被告戴姵筠所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡被告前因違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣桃園地方法院107 年度聲字第162 號裁定合併定應執行有期徒刑5 月確定，於民國107 年4 月11日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可據，其受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。

惟參酌司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，本院認被告前並未因案入監矯正，此前也無其他財產犯罪之紀錄，本次所犯之罪之罪質也與前案有異，尚難認其刑罰反應力薄弱，故認被告本案應無刑法第47條第1項加重其最低本刑規定之適用。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為圖一己之私而犯本案之罪，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實無足取，本當從重量刑。

惟念被告犯後坦承犯行，所竊得之物價值非高，張承蔭失竊之財物亦有部分已經領回，有贓物認領單在卷可參，兼衡其智識程度、生活狀況、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

㈣而本案被告竊得之可口可樂1 瓶及金蘋果牛奶1 瓶，業已返還張承蔭，此有贓物認領單在卷可佐，是就此部分被告已無保有不法利得，自無庸宣告沒收。

然另有金蘋果牛奶1 瓶未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官劉正祥聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 3 月 6 日
刑事第四庭 法 官 楊祐庭
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 3 月 6 日
書記官 黃伊婕
附錄本案論罪科刑依據之法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第151號
被 告 戴姵筠 女 40歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、戴姵筠基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國109 年1 月30日上午10時40分許，至新竹縣○○鄉○○路00號之7-11 便利商店，竊取便利商店內之可口可樂1 瓶與蘋果牛奶2 瓶，得手後隨即離開現場，並將其中1 瓶蘋果牛奶喝掉。
嗣經便利商店店長張承蔭察覺有異，調閱相關監視錄影畫面並報警處理，扣得前開可口可樂1 瓶與蘋果牛奶1 瓶而查悉上情。
二、案經張承蔭訴由新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
（一）被告戴姵筠於警詢及本署偵訊時之自白。
（二）證人即告訴人張承蔭於警詢中之證述。
（三）新竹縣政府警察局新湖分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份、監視錄影畫面翻拍照片4 張、贓物認領單1 紙
。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 109 年 2 月 7 日
檢 察 官 劉 正 祥
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 2 月 13 日
書 記 官 高 淑 芬