竹北簡易庭(含竹東)刑事-CPEM,109,竹北簡,158,20200526,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 109年度竹北簡字第158號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 葉斯仁


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度毒偵字第215號），本院判決如下：

主 文

葉斯仁施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑 ㈠ 按毒品條例於九十七年四月三十日修正後，對於進入司法程序之戒癮治療方式，採取「觀察、勒戒或強制戒治」及「附命緩起訴」雙軌制，其目的在給予施用毒品者戒毒自新機會。

被告既同意參加戒癮治療，由檢察官採行「附命緩起訴」方式，此後「附命緩起訴」經撤銷，自不能再改採「觀察、勒戒或強制戒治」方式，重啟處遇程序。

是該條例第二十四條乃一般刑事訴訟程序之例外規定，屬刑事訴訟法第一條第一項規定之「其他法律所定之訴訟程序」。

該條第二項規定「前項（第一項）緩起訴處分，經撤銷者，檢察官應依法追訴」，已明示施用毒品案件於撤銷緩起訴處分後之法律效果為「依法追訴」，此乃因被告事實上已接受等同「觀察、勒戒」之處遇，惟其竟未能履行該條件，自應於撤銷緩起訴處分後就前案依法起訴，而無再次聲請法院裁定觀察、勒戒之必要，最高法院104 年度第2 次刑事庭會議決議參照。

基此，被告犯毒品危害防制條例第10條之罪，經檢察官為附命完成戒癮治療之緩起訴處分後，復撤銷緩起訴處分確定，自應於撤銷緩起訴處分後依法起訴，嗣後5 年內再犯同條之罪者，應依法起訴。

查被告前於民國107 年間，因施用毒品案件，經臺灣新竹地方檢察署檢察官以107 年度毒偵字第277 號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分確定，嗣該緩起訴處分遭撤銷，依照前開決議意旨，被告事實上已接受等同於「觀察、勒戒」之處遇，其於5 年內再犯本件施用毒品案件，檢察官就被告所為本件施用第二級毒品之犯行依法追訴，即無不合。

㈡ 核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告為施用而持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為吸收，不另論罪。

㈢ 被告前①於107 年間，因公共危險案件，經本院以107 年度竹北交簡字第350 號判決判處有期徒刑3 月確定；

又②於107 年間，因公共危險案件，經本院以107 年度竹北交簡字第531 號判決判處有期徒刑2 月確定；

又③於107 年間，因施用毒品案件，經本院以107 年度竹北簡字第583 號判決判處有期徒刑2 月確定。

上開①至③之罪，復經本院以108 年度聲字第238 號裁定定應執行有期徒刑6 月確定，嗣於108 年10月16日執行完畢出監，其於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。

又被告前已有施用毒品經判決確定之前案紀錄，仍重蹈覆轍，顯見其再犯率甚高，刑罰反應力薄弱，先前所處之刑罰難收矯治之效，依照釋字第775 號解釋意旨，本院認應完全適用刑法第47條第1項之規定加重其刑，期被告能痛改前非堅定遠離毒品之決心。

㈣ 爰審酌被告前已有施用毒品紀錄，竟再為本件施用第二級毒品之犯行，足見被告全然漠視法令禁制，無法痛定思痛戒除毒癮，實不宜寬縱；

且被告犯後猶否認坦承犯行，態度不佳，兼衡其自承教育程度為國中畢業、經濟狀況勉持、職業為工，暨本件犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達20日內，向本院提起上訴狀。

五、本案經檢察官王遠志聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 5 月 26 日
竹北簡易庭 法 官 林涵雯
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 5 月 26 日
書記官 郭家慧
附錄論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度毒偵字第215號
被 告 葉斯仁 男 44歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○市○○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、葉斯仁前因施用毒品案件，經法院判處有期徒刑2月確定，經與他罪合併定應執行刑，於民國108年10月16日執行完畢。
詎其猶不知悔改及戒除毒品，基於施用第二級毒品之犯意，於109年1月3日22時50分為警採尿時起回溯96小時內之某時許，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣因其為毒品調驗人口，警方通知其到場配合採尿，並於109年1月3日22時50分許，採集其尿液檢體送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、詢據被告葉斯仁於警詢時矢口否認採尿前96小時內施用甲基安非他命之犯行，辯稱：伊最後一次施用毒品約在107年6月底云云。
惟查，被告經警採尿送驗結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，有採尿室毒品人口到場採尿名冊(檢體編號：Z000000000000號)、台灣檢驗科技股份有限公司於109年1月14日所出具之濫用藥物檢驗報告(檢體編號：Z000000000000號)、採尿同意書、勘察採證同意書各1份附卷可稽，而該公司之確認檢驗係採GC/MS氣相層析/質譜儀法、LC/MS/MS液相層析串聯質譜儀法，已可排除偽陽性反應，顯見被告於採尿前96小時內，確有施用甲基安非他命之犯行，是被告前揭所辯不足採信，其施用第二級毒品犯嫌，堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
又被告前有如事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於有期徒刑之執行完畢5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 108 年 3 月 13 日
檢 察 官 王遠志
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 3 月 24 日
書 記 官 曾佳莉