竹北簡易庭(含竹東)刑事-CPEM,109,竹北簡,159,20200616,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 109年度竹北簡字第159號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 方郁清



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵緝字第40號），本院判決如下：

主 文

方郁清犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告方郁清所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告欠缺尊重他人財產法益之觀念，侵害他人財產權，所為實有不該，參酌被告坦承犯行之犯後態度，及其犯罪之動機、目的、手段、所竊取物品之價值，暨其自述大學畢業之教育程度，勉持之家庭經濟狀況（偵卷第5 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分：查被告竊得電腦傳輸線1 條，為其犯罪所得，雖未據扣案，惟被告已與被害人黃馨瑢達成和解，並賠償被害人所受損害新臺幣400 元，有本院公務電話紀錄1 份在卷可參（本院卷第21頁），應認雙方利益狀態已獲得適度調整，據此，本院如再予以宣告沒收其犯罪所得，將有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官許大偉聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 6 月 16 日
竹北簡易庭 法 官 王靜慧
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 6 月 16 日
書記官 林曉郁
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附 件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵緝字第40號
被 告 方郁清 女 40歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○市○○路000號3樓
居新竹縣○○市○○路000○0號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、方郁清意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國108 年7 月6 日晚上7 時54分許，在新竹縣○○市○○路000號萊爾富超商內，徒手竊取該店貨架上之電腦傳輸線1 條（價值新臺幣299 元），得手後離去。
嗣該店店長黃馨瑢發覺遭竊而報警處理，經警調閱監視器，始悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告方郁清於警詢及偵查中坦認不諱，核與被害人黃馨瑢於警詢中指述相符，並有查獲照片、監視錄影光碟及畫面翻拍照片等在卷可稽。
本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告因上開行為而取得犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依刑法第38條之1第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 109 年 02 月 18 日
檢察官 許大偉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 03 月 27 日
書記官 陳昭儒