竹北簡易庭(含竹東)刑事-CPEM,109,竹北簡,223,20200525,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 109年度竹北簡字第223號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 鍾佳倫


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第3663號），本院判決如下：

主 文

鍾佳倫犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除應補充「警員職務報告1份」為證據外，其餘均引用如附件所示檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告鍾佳倫所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方式獲取所需，為圖一己之利，即恣意竊取他人財物，未尊重他人財產權益，所為實屬不該，兼衡被告無犯罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，素行尚佳，本件所竊取財物之價值輕微，又其犯後坦認犯行，且其竊得財物事後業已按售價向被害人購買，彌補被害人所受損害，犯罪後態度尚稱良好，並考量被告犯罪之動機、目的、手段，暨其自陳為專科畢業之智識程度、職業為工程師、家庭經濟狀況勉持之生活狀況（參被告警詢筆錄「受詢問人」欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收，或不宜執行沒收時，追徵其價額；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。

上述規定旨在澈底剝奪犯罪行為人因犯罪而直接、間接所得，或因犯罪所生之財物及相關利益，以貫徹任何人都不能坐享或保有犯罪所得或犯罪所生利益之理念，藉以杜絕犯罪誘因，而遏阻犯罪。

並為優先保障被害人因犯罪所生之求償權，限於個案已實際合法發還被害人時，始無庸沒收。

故如犯罪所得已實際合法發還被害人，或被害人已因犯罪行為人和解賠償而完全填補其損害者，自不得再對犯罪行為人之犯罪所得宣告沒收，以免犯罪行為人遭受雙重剝奪（最高法院106年度台上字第788號判決意旨參照）。

查被告竊得之上揭戰鬥陀螺1個，故屬於其犯罪所得，然被告事後業已按售價新臺幣295元向被害人購買，有電子發票證明聯在卷可稽，堪認被害人所受損害業已獲得填補，揆諸前揭規定及說明，自不得再對被告之犯罪所得宣告沒收、追徵，以免被告遭受雙重剝奪，爰不予宣告沒收、追徵，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官賴佳琪聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 5 月 25 日
竹北簡易庭 法 官 廖素琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 5 月 25 日
書記官 張慧儀
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

【附件】
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第3663號
被 告 鍾佳倫 男 39歲（民國00年0月00日生）
住苗栗縣○○市○○○路000號6樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鍾佳倫意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國109年3月9日12時9分許，在新竹縣○○市○○○路000號統一超商鐵家門市內，徒手竊取該店店長范素玲所管領之戰鬥陀螺1個(價值新臺幣295元，業經鍾佳倫予以買回)，嗣經范素玲報警處理而循線查獲。
二、案經范素玲訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鍾佳倫於警詢及偵訊中坦承不諱，核與證人即告訴人范素玲於警詢中證述之情節相符，並有監視器畫面翻拍照片、現場照片及商品收據在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 109 年 4 月 18 日
檢 察 官 賴佳琪
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
書 記 官 楊凱婷