竹北簡易庭(含竹東)刑事-CPEM,109,竹北簡,237,20200824,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 109年度竹北簡字第237號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 林德龍






上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第13181、13410、13417號、109年度偵字第2026、2230號），本院判決如下：

主 文

林德龍犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟捌佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

又犯竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得麒麟啤酒壹罐、超飽涼麵壹盒均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得麒麟BAR啤酒壹罐沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「新竹縣警察局新湖分局湖口派出所搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

（一）被告林德龍就聲請簡易判決處刑書犯罪事實一（一）、（三）、（四）、（五）所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

就聲請簡易判決處刑書犯罪事實一犯罪事實（二）所為，核犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。

（二）被告就上開犯罪事實一（二）部分，已著手於犯罪行為之實行而不遂，為未遂犯，應依刑法第25條第2項之規定，減輕其刑。

（三）被告所犯本件竊盜罪（共4罪）、竊盜未遂罪，犯意各別，行為互殊，且犯罪時間、地點並非密接，應予分論併罰。

（四）被告前於108年間，因竊盜等案件，經本院於108年4月8日以108年度竹簡字第376號判處應執行有期徒刑4月確定，並於108年9月19日縮刑期滿執行完畢（接續執行拘役19日而於108年10月8日出監）等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，被告前受有期徒刑之執行完畢後，其於5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之5罪，皆為累犯，且無釋字第775號解釋、最高法院108年度台上字第1280號判決意旨之罪刑不相當情況，均依刑法第47條第1項之規定，分別加重其刑。

且因被告就上開犯罪事實（二）部分，有上開刑之加重及減輕事由，依法先加重其刑再減輕其刑。

（五）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告屢犯竊盜案件，已達數十次之前科素行，有上揭前案紀錄表在卷可佐，竟仍不思守法自制，循正途獲取財物，僅因一時貪念即任意行竊，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實屬不該，惟念及其犯罪手段尚屬平和，且所竊取財物價值非鉅，兼衡其坦承犯行之犯後態度，暨其高中畢業之智識程度、無業、、勉持之家庭經濟狀況（參被告之警詢筆錄）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，及均諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分

（一）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。

（二）查被告於犯罪事實一（一）所竊取之現金新臺幣（下同）1800元；

於犯罪事實一（三）所竊取之麒麟啤酒1罐（價值46元）、超飽涼麵1盒（價值52元）；

於犯罪事實一（四）所竊取之麒麟BAR啤酒1罐（價值32元），均為被告為各該竊盜犯行之犯罪所得，且未實際發還予告訴人等，復未扣案，依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，於各該罪責項下宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

（三）至被告於犯罪事實一（三）所竊得之蘇格蘭威士忌1瓶（價值145元）、可可麥芽牛奶1罐（價值35元），固屬犯罪所得，惟已實際合法發還予被害人，此有告訴人田慧琳於10 8年11月18日出具之贓物認領保管單在卷可憑（見竹檢108年度偵字第13417號卷第16頁），自不予宣告沒收，附此說明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官洪期榮聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 8 月 24 日
竹北簡易庭 法 官 黃美文
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 8 月 24 日
書記官 田宜芳
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

【附件】：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第13181號
108年度偵字第13410號
108年度偵字第13417號
109年度偵字第2026號
109年度偵字第2230號
被 告 林德龍 男 43歲（民國00年00月00日生）
籍設新竹市○區○○街00號（新竹市
北區區公所）
居新竹縣湖口鄉中興村永安街40號
送達新竹縣○○鄉○○路000號（新
工派出所）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林德龍前因竊盜等案件，經臺灣新竹地方法院以108年度竹簡字第376號判決判處有期徒刑4月確定，於民國108年9月19日指揮書期滿而執行完畢。
詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為以下之行為：㈠於108年10月26日下午5時21分許，在新竹縣○○鄉○○路0段00號之「四川大餛飩」店內，偷走該店管理者王永芳放在紙碗內的新臺幣（下同）1,800元，嗣經王永芳發現金短少後報警，警方調閱監視器後查悉上情。
㈡於108年11月26日下午2時30分許，在新竹縣○○鄉○○○路000號之陳翠芬所經營之檳榔攤，打開檳榔攤內之抽屜，以目光搜尋財物後，未發現財物，而陳翠芬又走回檳榔攤，故未得手財物即離去，嗣經陳翠芬報警，警方調閱監視器後查悉上情。
㈢於108年11月18日下午1時4分許，在新竹縣○○鄉○○路0段00號田慧琳所管理之統一超商裝甲門市，徒手竊取貨架上的蘇格蘭威士忌1瓶（價值145元）、可可麥芽牛奶1罐（價值35元）、麒麟啤酒1罐（價值46元）及超飽涼麵1盒（價值52元）等物，藏在衣服及褲子內，未結帳即步出該店，嗣經田慧琳發現貨物短少後報警，警方調閱監視器後，循線在新竹縣○○鄉○○○巷0號旁升旗台查獲林德龍，並扣得蘇格蘭威士忌1瓶、可可麥芽牛奶1罐（前2項物品已由田慧琳領回）及已被開封食用之麒麟啤酒1罐、超飽涼麵1盒。
㈣於109年1月1日下午2時20分許，在新竹縣○○鄉○○○路000○0號郭偉華管理之萊爾富便利商店，徒手竊取貨架上的麒麟BAR啤酒1罐（價值32元），未結帳就步出該店，嗣經郭偉華發現貨物短少後報警，警方調閱監視器後查悉上情。
㈤於109年2月12日下午3時20分許，在新竹縣○○鄉○○路0段0號旁田富溱經營之賣魚攤，徒手竊取內含951元之零錢盒，得手後遭田富溱發現，始歸還該零錢盒，田富溱並報警，警方調閱監視器後查悉上情。
二、案經王永芳、陳翠芬、田慧琳、郭偉華訴由新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林德龍於警詢及偵訊中自白明確，核與告訴人王永芳、陳翠芬、田慧琳、郭偉華於警詢時之指述及證人田富溱於警詢時之證述情節相符，並有監視器翻拍照片、現場照片、贓物認領保管單等附卷可稽，足認被告前述自白核與事實相符，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告林德龍所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜、刑法第320條第3項暨同條第1項竊盜未遂等罪嫌。
被告涉犯上開4次竊盜及1次竊盜未遂罪嫌間，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。
被告曾受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，有本署刑案資料查註紀錄表在卷供憑，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
被告竊得之現金1,800元、麒麟啤酒1罐、超飽涼麵1盒及麒麟BAR啤酒1罐為被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項宣告沒收或追徵其價額。
三、至告訴及報告意旨認被告林德龍，於108年10月26日下午5時21分許，在新竹縣○○鄉○○路0段00號之「四川大餛飩」店內，竊取之金額為2,300元部分，被告於偵查中僅承認其竊取之金額係1,800元等語，堅詞否認有竊取其他500元部分。
經查，告訴人雖於警詢時及偵查中指述：其紙碗內有2,300元等語，惟觀察上開現場監視器畫面截圖，雖可見被告有自紙碗內竊取金錢，然尚難認被告所竊取的金額確係2,300元，則難認被告有竊取其他500元部分，惟此部分若成立犯罪，即與上開聲請簡易判決處刑部分有實質上一罪關係，爰不另為不起訴處分，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 109 年 4 月 27 日
檢 察 官 洪期榮

中 華 民 國 109 年 5 月 8 日
書 記 官 嚴瑜道