竹北簡易庭(含竹東)刑事-CPEM,109,竹北簡,261,20200807,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 109年度竹北簡字第261號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 連晉毅




上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵緝字第277號），本院判決如下：

主 文

連晉毅犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1 行應補充為「連晉毅意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意」、第3 行應補充為「徒手竊取林○佑（93年12月生，真實姓名年籍詳卷，卷內查無證據證明連晉毅知悉林○佑之年齡）所有價值約新臺幣（下同）1 萬9,800 元之富士FUJI 16 速彎把藍色公路腳踏車1 部」，證據並所犯法條欄一㈠應補充「被告連晉毅於警詢中之自白」、㈢應補充「員警職務報告及本院109 年度竹調字第250 號調解筆錄各1 份、遭竊腳踏車外觀及停放地點照片各1 張」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑 ㈠ 核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡ 爰審酌被告不思以正途獲取財物，竟以竊盜此一投機方式取得他人之物，欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實屬不該；

惟考量其犯後坦承犯行，且已與被害人達成調解並當庭賠償完畢之犯後態度，兼衡被告自承教育程度為高中畢業、經濟狀況勉持、目前無業，暨本件犯罪之目的、動機、情節、遭竊物品之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。

三、查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷足按，素行尚屬良好，其因一時失慮致罹刑典，固非可取，經此偵、審程序及科刑宣告之教訓，當已知所警惕，信無再犯之虞，本院因認其所受宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，諭知緩刑如主文所示，以勵自新。

四、查被告已與被害人達成調解並賠償完畢，已如前述，倘再予沒收犯罪所得，恐有過苛之虞，故依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達20日內，向本院提起上訴狀。

七、本案經檢察官劉正祥聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 8 月 7 日
竹北簡易庭 法 官 林涵雯
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 8 月 7 日
書記官 郭家慧
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵緝字第277號
被 告 連晉毅 男 31歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○街00巷00號
居屏東縣○○鄉○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、連晉毅意圖為自己不法之所有，於民國108年6月29日10時19分許，在新竹縣○○鄉○○路0段000號前，趁無人注意之際，竊取林○佑（15歲，年籍詳卷）所有價值約新臺幣1萬9,800元之腳踏車，得手後旋離開現場。
嗣林○佑發現上開腳踏車遭竊而報警，始循線查悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
一被告連晉毅於偵查中之自白。
二證人林○佑於警詢中之證述。
三監視器畫面照片。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
至被告犯罪所得之物，請依刑法第38條之1第1項宣告沒收之或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 109 年 4 月 30 日
檢 察 官 劉 正 祥
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 5 月 14 日
書 記 官 許 立 青