竹北簡易庭(含竹東)刑事-CPEM,109,竹北簡,283,20201215,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
109年度竹北簡字第283號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 温翔竣



上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第1374號），本院判決如下：

主 文

温翔竣犯詐欺得利罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

追徵犯罪所得之價額新臺幣伍佰元。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「警員張香賀製作之職務報告1 份（見偵卷第3 頁）」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告温翔竣所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告侵害他人財產法益，嚴重危害社會信賴關係與治安，顯然欠缺法治及尊重他人財產權之觀念，行為殊值非難；

復衡酌被告坦承犯行之犯後態度，並考量其犯罪之手段及所生之損害程度，暨其自述高中肄業之教育程度及小康之家庭經濟狀況（見偵卷第4 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分：被告詐得之免付新臺幣（下同）500元汽油費之不法利益，為被告犯詐欺得利罪之犯罪所得，因其性質為財產上利益，無從直接諭知沒收其利得客體，而該財產上利益之價額即為500 元，已足確認，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官侯少卿聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 12 月 15 日
竹北簡易庭 法 官 郭哲宏
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 12 月 15 日
書記官 戴筑芸
附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第1374號
被 告 温翔竣 男 28歲（民國00年0 月00日生）
籍設新竹縣○○鎮○○里0鄰○○路
○○段00巷0號（另案在法務部○○
○○○○○○○○○執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、温翔竣意圖為自己不法之利益，於民國108 年12月6日7時17分許，駕駛車號00-0000號自小客車，至新竹縣○○鎮○○路○○段000號臺灣中油五分埔加油站，向加油站工讀生林晏榆稱要加95無鉛汽油新臺幣（下同）500元，林晏榆誤認温翔竣有付款意願而依交易習慣為車號00-0000號自小客車加油，惟温翔竣俟林晏榆完成加油關上油箱蓋時，隨即駕車逃逸，獲得免付500元汽油費之不法利益。
二、案經新竹縣政府警察局新埔分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：(一)被告温翔竣之自白，(二)被害人龍德駿之指述，(三)證人林晏榆之證詞，(四)現場監視器擷圖、五分埔加油站電子發票證明聯 、失車-案件基本資料詳細畫面報表等在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：被告温翔竣所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 109 年 5 月 11 日
檢察官 侯 少 卿
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 5 月 27 日
書記官 宋 品 誼