設定要替換的判決書內文
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
109年度竹北簡字第307號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 黃金萬
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵緝字第384 號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得球鞋壹雙（廠牌New Balance ）沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、論罪及科刑：
㈠、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡、查被告前因前因妨害性自主等案件，經本院以92年度少連訴字第11號判決判處有期徒刑3 月、8 年，應執行有期徒刑8年1 月確定，嗣經本院以96年度聲減更字第2 號裁定應執行刑為有期徒刑8 年確定，並於民國106 年3 月1 日縮短刑期執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，核屬刑法第47條第1項之累犯，茲參酌司法院釋字第775 號解釋意旨，本院認加重最低本刑並無罪刑不相當之情形，爰依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
㈢、爰審酌被告有竊盜、妨害性自主、違反性侵害防治法案件之前刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，素行非佳，其不思以己力獲取所需，僅因一時貪念，即竊取他人財物，漠視他人財產權益，法治觀念偏差，所為實屬不該，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，竊盜手段亦屬平和，並考量所竊得財物之價值不高，兼衡被告於警詢時自述國小肄業之智識程度、職業為粗工、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、未扣案之犯罪所得New Balance 廠牌球鞋乙雙（價值約新臺幣2,500 元），雖未扣案，然屬被告之犯罪所得，且並未實際合法發還予被害人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
六、本案經檢察官張凱絜聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 8 月 5 日
竹北簡易庭 法 官 林惠君
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 8 月 5 日
書記官 謝國聖
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
（附件）
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵緝字第384號
被 告 甲○○ 男 62歲（民國00年0月00日生）
籍設新竹市○區○○路00○0號（新
竹市○區○○○○○○
○居○○市○○路○段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因妨害性自主等案件，經臺灣新竹地方法院以92年度少連訴字第11號判決處應執行有期徒刑8 年1 月確定，並於民國106 年3 月1 日執行完畢。
詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，於108 年10月3 日上午11時42分許，騎乘失竊之車牌號碼000-000 號普通重型機車（業經本署檢察官以108 年度偵字第12488 號聲請簡易判決處刑），在新竹縣○○市○○街00號前，見戴賢麟置於該處門前之New Balance深藍色球鞋1 雙（價值新臺幣2,500 元）無人看管之際，徒手竊取上開球鞋1 雙得手後騎乘上開機車逃逸離去。
嗣經戴賢麟發現遭竊，並報警處理，始悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於偵查中坦承不諱，核與證人戴賢麟、江源富於警詢時之證述情節相符，並有車輛詳細資料報表、失車- 案件基本資料詳細畫面報表1 份、現場及監視器錄影翻拍畫面10張附卷可稽，堪認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
另被告有事實欄所載之犯罪科刑執行完畢情形，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於受徒刑執行完畢5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定及釋字第775 號解釋意旨裁量加重其刑。
又被告就本件竊得之上開財物並未扣案，顯係不能沒收，爰請依法追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
檢 察 官 張凱絜
還沒人留言.. 成為第一個留言者