竹北簡易庭(含竹東)刑事-CPEM,109,竹北簡,89,20201030,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 109年度竹北簡字第89號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳昱均




上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第12632號），本院判決如下：

主 文

陳昱均犯毀損他人物品罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、陳昱均因與洪志偉有停車糾紛，竟基於損壞他人之物之犯意，於民國108年7月22日凌晨1時52分許，在新竹縣○○鄉○○路00巷0弄00號1樓前，跳上洪志偉所有停放在該址之車牌號碼0000-00號自用小客車之引擎蓋及車頂，以腳踹之方式損壞該車，致該車之前擋玻璃、右方照後鏡、天窗、車身鈑金及車身烤漆損壞，足以生損害於洪志偉。

二、證據名稱：㈠被告陳昱均於警詢及偵查中之自白。

㈡證人即告訴人洪志偉於警詢中之證述。

㈢新竹縣政府警察局新湖分局湖口派出所之職務報告、銘政汽車修理廠估價單1份、監視錄影器畫面翻拍照片2張、車輛詳細資料報表1份。

三、論罪科刑：㈠被告行為後，刑法第354條雖於108年12月25日修正公布，並於同年月27日施行，惟其條文僅將法定刑中之罰金，按修正前應適用之刑法施行法第1條之1第2項前段規定之倍數，予以調整換算明定其數額，故實質上並無修正，自無刑法第2條新舊法比較之問題，應逕適用裁判時法，先予敘明。

㈡核被告陳昱均所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。

㈢爰審酌本案發生起因，係因告訴人洪志偉為停放自己之汽車，擅自移動被告及其女友家人停放於路邊機車格內之機車而發生衝突，被告雖就本案發生起因尚無可責，然其遇事不思以理性方式解決，竟恣意毀損告訴人車輛洩憤，顯見其情緒管理及自我控制能力不佳，所為實不足取，惟念其犯後自始坦承犯行，及其雖以新臺幣（下同）5萬元與告訴人達成和解，卻僅賠償1萬元，且其向本院表示希望安排庭期當面交付剩餘和解金予告訴人，惟於庭期前竟向法院佯稱已給付和解金予告訴人，嗣又無故不到庭，迄今亦未賠償剩餘之和解金，導致本院必須多次向告訴人、被告確認和解金給付情形，浪費司法資源，自屬可議，兼衡被告自述高中畢業之智識程度，以工為業，家庭經濟狀況小康之生活狀況（見偵卷第5頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。

六、本案經檢察官林奕彣聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 10 月 30 日
竹北簡易庭 法 官 湯淑嵐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內，向本院提起上訴。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 11 月 5 日
書記官 劉文倩
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。