竹北簡易庭(含竹東)刑事-CPEM,109,竹東簡,13,20200224,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 109年度竹東簡字第13號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 許應爐



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第13382號），本院判決如下：

主 文

許應爐犯竊盜罪，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案犯罪所得新臺幣陸佰元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告任意竊取他人物品，顯乏尊重他人財產權之觀念，應予非難，惟其犯後始終坦承竊盜犯行，兼衡被告之年齡、前科素行、犯罪動機、目的、手段及犯罪所造成之損害，暨其警詢自述高職畢業之智識程度、貧寒之家庭經濟生活狀況（見偵卷第4頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

查被告將所竊取被害人陳華儀所有之青蔥1 批變賣所得為新臺幣（下同）600 元，雖未據扣案，然既屬其犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官張瑞玲聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 2 月 24 日
竹東簡易庭 法 官 華澹寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 2 月 24 日
書記官 吳羽君
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
（附件）
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第13382號
被 告 許應爐
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許應爐意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國108 年11月21日上午5時20分許，在新竹縣橫山鄉中豐路1段與中華街口旁農地，徒手竊取陳華儀所栽種之青蔥，藏放於所騎乘之車牌號碼000-000 號普通重型機車後車袋內，旋即騎乘機車離去。嗣經陳華儀察覺青蔥遭竊，報警而循線查悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局橫山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告許應爐於警詢及偵查中之自白。
(二)被害人陳華儀於警詢中之指訴。
(三)員警職務報告1份。
(四)監視器畫面翻拍照片8張及監視器光碟1片。
(五)現場照片3張。
二、核被告許應爐所為，係犯刑法第 320 條第 1 項竊盜罪嫌。
至被告犯罪所得，請依法宣告沒收或追徵。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 108 年 12 月 20 日
檢 察 官 張瑞玲
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 1 月 3 日
書 記 官 彭映婷