竹北簡易庭(含竹東)刑事-CPEM,109,竹東簡,146,20200814,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
109年度竹東簡字第146號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 湯明振



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109 年度偵字第3930號），本院判決如下：

主 文

湯明振犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

另刪除附件證據並所犯法條欄一、第1 行「警詢」之記載（被告湯明振於警詢時並未坦承犯案）。

二、論罪科刑：㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

查被告行為後，刑法第320條竊盜罪之規定業於民國108 年5 月29日經總統公布修正施行，並自同年5 月31日起生效。

修正前之刑法第320條第1項法定刑原規定「處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金」，修正後則提高為「處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金」，經比較新舊法後，應以被告行為時之法律即修正前之刑法第320條第1項對被告較為有利。

是核被告所為，係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為一己之私恣意竊取他人財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實無足取，本當從重量刑。

惟念及被告犯後坦承犯行，又被竊機車已由被害人具狀領回，有贓物認領保管單在卷可參，兼衡其生活狀況、智識程度、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

本案經檢察官陳興男聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 8 月 14 日
刑事第四庭 法 官 楊祐庭
上為正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 8 月 18 日
書記官 陳紀語
附錄本案論罪科刑法條：
修正前刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第3930號
被 告 湯明振 男 40歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鎮○○路00巷0弄0號
（另案在法務部矯正署新竹監獄執行
）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、湯明振於民國103 年1 月10日前某日，在新竹縣芎林鄉心鮮森林路口停車坪內，趁江金財所有之車牌號碼000-000 號普通重型機車（已發還）停放在該處且無人看管，竟意圖為自己不法之所有，以不詳方式發動該機車電門，竊取該機車得手後，供己代步使用，嗣江金財發覺遭竊，報警處理而循線查悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局橫山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告湯明振於警詢及偵查中坦承不諱，核與被害人江金財於警詢指訴之情節大致相符，並有新竹縣政府警察局車輛協尋電腦輸入單、贓物認領保管單、新竹縣政府警察局109 年3 月18日竹縣警鑑字第1090003664號函及所附之內政部警政署刑事警察局生物科案件編號：0000000000000 號鑑定書、採證照片等在卷可證，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯108 年5 月29日修正前刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 109 年 7 月 14 日
檢 察 官 陳興男