竹北簡易庭(含竹東)刑事-CPEM,109,竹東簡,151,20200806,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 109年度竹東簡字第151號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 徐立運



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第7260號），本院判決如下：

主 文

徐立運犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣陸佰元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

（一）核被告徐立運所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

（二）爰審酌被告不知依循正途以獲取一己所需財物，而為竊盜犯行，堪認其自我檢束能力之低弱，顯不尊重他人之財產權，且迄未賠償被害人所受之損害或達成民事和解，實屬不該，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被害人財物價值，以及被告犯罪動機、目的、手段、生活狀況（警詢自陳家庭經濟狀況為勉持）、品行、智識程度為國中肄業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

（三）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第3項、第5項分別定有明文。

查被告行竊之犯罪所得新臺幣600 元，雖未據扣案，仍應依刑法第38條之1第1項、第3項之規定，予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀。

本案經檢察官侯少卿聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 8 月 6 日
新竹簡易庭 法 官 王子謙
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 8 月 6 日
書記官 廖宜君
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

（附件）
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第7260號

被 告 徐立運 男 63歲（民國00年0月0日生）
籍設臺中市○○區○○街000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、徐立運意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國109年6月24日10時3分許，在位於新竹縣○○鎮○○路00號之朵朵咖啡，徒手竊取謝杰良所有而放置於店內收銀機之新臺幣(下同) 2,318元及紅包袋1個(其中1,718元及紅包袋1個業經警方扣押並發還謝杰良)。
嗣經謝杰良報警處理而循線查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告徐立運於警詢中之自白及於偵查中不利於己之供述。
（二）被害人謝杰良於警詢中之指述。
（三）新竹縣政府警察局竹東分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單、本署勘驗筆錄各1份、監視器翻拍畫面
、被告刺青及遭竊物品照片共10張。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
又被告因上開行為而取得犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依刑法第38條之1第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 109 年 7 月 17 日
檢察官 侯 少 卿
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 7 月 27 日
書記官 宋 品 誼

參考法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。