竹北簡易庭(含竹東)刑事-CPEM,109,竹東簡,186,20201026,1

臺灣新竹地方法院民事裁定 109年度竹東簡字第186號
原 告 陳啟清
被 告 戴晨司
上列當事人間修復漏水等事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費。

又當事人書狀，應記載供證明或釋明用之證據。

起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明。

民事訴訟法第116條第1項第5款、第244條第1項第2、3款定有明文。

該款所稱之「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍。

是以原告提起給付之訴，依上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明（給付內容及範圍）與法院所為之判決主文，均必須明確一定、具體合法、適於強制執行。

（最高法院98年台上字第599號判決要旨參照）。

又應受判決事項之聲明必須明確一定，此乃起訴必備之程式。

（最高法院76年台上字第2059號判決要旨參照）。

二、本件原告起訴未於訴狀表明訴訟標的及其原因事實，亦未記載供證明用之證據，且未具體明確表明應受判決事項之聲明，亦未載明訴訟標的價額，使本院無法核定訴訟標的價額。

。

嗣經本院裁定命原告應於3日內補正以「訴狀」具體明確表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，並記載供證明用之證據，及查報訴之聲明訴訟標的價額，並就所主張之訴訟標的價額補繳裁判費，逾期即駁回起訴，該裁定已於109年10月13日送達原告，有送達證書附卷可憑。

三、原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。

四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 10 月 26 日
竹東簡易庭 法 官 汪銘欽
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 10 月 26 日
書記官 周育瑜