竹北簡易庭(含竹東)刑事-CPEM,109,竹東簡,187,20201026,1

臺灣新竹地方法院民事裁定 109年度竹東簡字第187號
原 告 張兆火
被 告 張葉碧珠
上列當事人間返還土地事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費。

又當事人書狀，應記載應為之聲明或陳述、供證明或釋明用之證據。

起訴，應以訴狀表明訴訟標的、應受判決事項之聲明。

民事訴訟法第116條第1項第4、5款、第244條第1項第2、3款分別定有明文。

所稱之「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍。

是以原告提起給付之訴，依上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明（給付內容及範圍）與法院所為之判決主文，均必須明確一定、具體合法、適於強制執行。

（最高法院98年台上字第599號判決要旨參照）。

又應受判決事項之聲明必須明確一定，此乃起訴必備之程式。

（最高法院76年台上字第2059號判決要旨參照）。

二、本件原告起訴未於訴狀記載表明應受判決事項之聲明及訴訟標的，亦未記載並提出供證明或釋明用之證據（即坐落新竹縣○○鄉○○段00000000000地號土地登記第一類謄本），復未於訴狀載明系爭訴訟標的價額之依據，使本院無法核定訴訟標的價額。

嗣經本院裁定命原告應於3日內補正：㈠以訴狀記載表明應受判決事項之聲明、訴訟標的。

㈡以訴狀記載並提出供證明或釋明用之證據（即以訴狀記載並提出坐落新竹縣○○鄉○○段00000000000地號土地登記第一類謄本）。

㈢查報系爭訴訟標的價額（即依請求返還土地之範圍按土地公告現值計算），並就所主張之訴訟標的價額補繳裁判費。

㈣提出被告張葉碧珠之最新戶籍謄本（記事不得省略），逾期即駁回起訴，該裁定已於109年10月16日送達原告，有送達證書附卷可憑。

三、原告雖具狀記載訴訟標的價額為新臺幣68,000元，並提出坐落新竹縣○○鄉○○段00000000000地號土地登記第一類謄本及被告張葉碧珠最新戶籍謄本，惟仍未於訴狀記載表明應受判決事項之聲明及訴訟標的，亦未釋明記載訴訟標的價額之依據（即未釋明請求返還土地之範圍，而按土地公告現值計算），核仍屬未查報系爭訴訟標的價額，且未按應查報系爭訴訟標的價額補繳裁判費。

三、原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。

四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 10 月 26 日
竹東簡易庭 法 官 汪銘欽
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 10 月 26 日
書記官 周育瑜