設定要替換的判決書內文
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
110年度竹東簡字第75號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 徐國昌
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第4094號），本院判決如下：
主 文
徐國昌犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一、應補充「扣案物機車及鑰匙照片」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡、被告前①於民國103年間，因竊盜案件，經本院以103年度易字第84號判決判處有期徒刑6月確定；
又②於103年間，因竊盜案件，經本院以103年度易字第219號判決判處有期徒刑8月確定，上開①至②案件復經本院以103年度聲字第1352號裁定定應執行有期徒刑1年確定；
又③於103年間，因竊盜、贓物案件，經臺灣桃園地方法院以103年度易字第1139號判決分別判處有期徒刑1年、4月確定，攜帶凶器竊盜部分上訴後經臺灣高等法院以104年度上易字第299號判決駁回上訴確定，上開①②③案件再經臺灣高等法院以105年度聲字第3381號裁定定應執行有期徒刑2年2月確定，於108年3月29日縮短刑期假釋，嗣於108年7月8日有期徒刑期所餘刑期內未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應屬累犯。
又參酌司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，審酌被告前已有多次竊盜罪前科紀錄，卻仍未能謹慎守法，再犯本件竊盜罪，刑罰反應力薄弱，當應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
㈢、爰審酌被告不思以正途獲取財物，竟以竊盜此一投機方式取得他人之物，欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實屬不該；
惟念及其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告自承教育程度為國中畢業，經濟狀況小康，無業，暨本件犯罪目的、動機、情節、遭竊物品之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑併諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
三、被告本件犯罪所得之物，已實際合法發還予被害人吳滋賢，有贓物認領保管1份在卷可憑（見偵卷第12頁），依刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收或追徵。
至扣案之鑰匙1串，固係供被告為本件竊盜犯行所用之物，惟非被告所有，業據其於警詢中供承無訛（見偵卷第5頁反面），故亦不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達20日內，向本院提起上訴狀。
六、本案經檢察官許大偉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 9 月 13 日
竹東簡易庭 法 官 林涵雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起二十日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 110 年 9 月 13 日
書記官 林汶潔
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第4094號
被 告 徐國昌 男 41歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鎮○○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐國昌前因竊盜等案件，經法院判決判處有期徒刑確定，於民國108年4月27日假釋出監，於108年7月8日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢。
詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，於110年1月24日晚上11時許，在新竹縣○○鎮○○路00號旁停車場，以自備鑰匙竊取吳滋賢所有之車牌號碼000-000號重型機車，得手後駛至新竹縣○○鎮○○路0段000號前停車，並在附近土地公廟吸食強力膠，為警於110年1月25日凌晨0時45分許獲報前往查獲，扣得上開失竊機車（已發還吳滋賢），另在機車右後視鏡懸掛之安全帽扣帶採得DNA生物跡證，送請內政部警政署刑事警察局鑑定結果，與檔存之徐國昌DNA-STR型別相符。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告徐國昌於警詢及偵查中坦認不諱，核與被害人吳滋賢於警詢中指訴相符，並有員警職務報告、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、新竹縣政府警察局車輛尋獲電腦輸入單、內政部警政署刑事警察局鑑定書、現場勘察報告、採證照片、監視錄影畫面照片、監視錄影光碟等在卷足稽。本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
又被告曾受有犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可按，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官釋字第775號解釋意旨，審酌依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 110 年 5 月 4 日
檢 察 官 許大偉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 6 月 22 日
書 記 官 陳昭儒
還沒人留言.. 成為第一個留言者