竹北簡易庭(含竹東)刑事-CPEM,111,竹北簡,198,20220706,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
111年度竹北簡字第198號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 蘭玉瓊


選任辯護人 鄭勵堅律師
李佳玲律師
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第4047號），本院判決如下：

主 文

蘭玉瓊犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑參年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

另補充如下：㈠證據部分：本院調解筆錄（見本院卷第41頁）。

二、核被告蘭玉瓊所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未能克制自身情緒，理性處理與他人之糾紛，恣意口出恫嚇告訴人之言語，造成告訴人內心畏怖，顯見其法治觀念薄弱，自我控制能力欠佳，所為實有不該，惟考量被告於本院審理期間坦認犯行，並與告訴人調解成立且當庭向告訴人道歉之犯後態度，參以被告犯罪之動機、目的、手段及其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其犯罪後已坦承犯行，並與告訴人調解成立，並當庭向告訴人道歉，而告訴人同意給予被告緩刑之機會，被告亦有當庭履行調解條件賠償告訴人，本院因認對其宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款併諭知緩刑，以勵自新。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官張瑞玲聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 7 月 6 日
竹北簡易庭 法 官 華澹寧
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 7 月 6 日
書記官 吳羽君
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
（附件）
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第4047號
被 告 蘭玉瓊
選任辯護人 鄭勵堅律師
李佳玲律師
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘭玉瓊與張瑋真為朋友關係，因不滿張瑋真說其壞話，於民國110年12月20日某時許，以3通電話語音訊息，向張瑋真恫稱：「...妳為什麼這樣跟我老公亂講話，妳他媽全家去死吧。
妳再這樣，我就搞死妳兒子，妳信不信，我們走著瞧，妳再這樣搞，再這樣亂講話，我就搞死妳」、「他馬的我去妳FB...，老子哪對不起妳，他媽的神經病，妳去死吧」、「他馬的，妳那隻眼睛看到我跟前男友在一起...妳跟我老公亂講話，妳去死吧」等語，致張瑋真心生畏懼，足以生危害於生命及身體安全。
二、案經張瑋真訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告蘭玉瓊於警詢及偵查中之自白。
（二）告訴人張瑋真於警詢之指述。
（三）語音訊息錄音光碟1片及譯文1份。
二、所犯法條：
核被告蘭玉瓊所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 111 年 5 月 10 日
檢 察 官 張瑞玲
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 5 月 19 日
書 記 官 彭映婷