竹北簡易庭(含竹東)刑事-CPEM,111,竹北簡,205,20220630,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
111年度竹北簡字第205號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 董秉哲


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第500號），本院判決如下：

主 文

董秉哲犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第2行更正為「...12時14分至18分許，...」，證據增列「民事和解書影本1份」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

（一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

（二）爰審酌被告恣意竊取他人財物，顯不尊重他人之財產法益，及其犯罪情節、手段、所竊得之財物價值，兼衡其犯後坦承犯行之態度，且所竊之物已歸還告訴人，另就其他次行為及本案一起與告訴人和解，賠償告訴人共計新臺幣15萬元，告訴人並表示不再追究之意，此有民事和解書影本1份附卷可佐（見偵卷第32頁），暨衡酌其智識程度、職業、家庭經濟狀況、刑事前案紀錄（參見臺灣高等法院被告前案紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、被告竊得之白斑龜背芋盆栽4盆雖係其犯罪所得，然已經返還告訴人，有民事和解書影本1份在卷可參，爰均不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
竹北簡易庭 法 官 林哲瑜
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 7 月 4 日
書記官 胡家寧

附錄論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第500號
被 告 董秉哲 男 42歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○里○○街000巷
00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、董秉哲意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國110年12月5日12時14分許，在新竹縣○○鎮○○路000○0號之百木達花市內，趁無人注意之際，竊取戴怡君所有價值共計新臺幣7萬2,000元之白斑龜背芋盆栽4盆，得手後旋駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車離開現場。
嗣戴怡君發現上開盆栽遭竊而報警，始循線查悉上情。
二、案經戴怡君訴由新竹縣政府警察局新埔分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告董秉哲於警詢及本署偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人戴怡君於警詢時之證述情節大致相符，並有車輛詳細資料報表1份及監視器畫面照片10張在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 111 年 5 月 21 日
檢 察 官 劉晏如
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 5 月 30 日
書 記 官 許立青

所犯法條
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。