竹北簡易庭(含竹東)刑事-CPEM,111,竹北簡,271,20220816,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
111年度竹北簡字第271號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 宋鴻煒



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第8172號），本院判決如下：

主 文

宋鴻煒犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

未扣案之犯罪所得即引擎號碼E3E4E-000000號普通重型機車上之零件（價值約新臺幣壹萬元）沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事 實 及 理 由

一、宋鴻煒意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國110年3月7日（聲請簡易判決處刑書誤載為111年3月7日）凌晨5時39分許，至新竹縣○○鎮○○里000巷0號陳晟榮所任職之茂輪機車行前，徒手竊取引擎號碼E3E4E-000000號普通重型機車1部（車牌號碼000-000號，為陳思緯所有，擺放該處等待報廢），得手後先該機車牽引至新竹縣關西鎮石光里300巷口停放，復於同日上午6時43分許，協請不知情之路人朱文相一同將該機車搬移至新竹縣○○鎮○○里000巷0號旁小巷子內後，宋鴻煒旋將該機車拆解而取走部分零件（約價值新臺幣【下同】1萬元）後離去。

嗣於同日上午11時許，陳晟榮發現遭竊後報警，經警調閱現場監視器錄影畫面，並尋獲該機車之殘餘車架而通知陳思緯領回，而查獲上情。

二、證據：

（一）被告宋鴻煒於警詢及偵查中之自白。

（二）證人陳晟榮、彭秀貞、朱文相、陳思緯於警詢中之證述。

（三）現場照片8紙及監視器錄影畫面18紙。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。至聲請意旨雖以被告前有因竊盜案件，經本院以110年度易字第662號判決判處有期徒刑5月確定，於111年1月6日執行完畢之紀錄，而認本件被告構成累犯，惟被告之本件犯罪時間為110年3月7日，係在上開有期徒刑執行完畢前所犯，尚與構成累犯之規定不符，難認檢察官已就被告構成累犯事實主張並指出證明方法，是參照最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定之意旨，本院尚難認定被告構成累犯。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為應予非難，另考量被告犯後坦認犯行，兼衡被告犯罪之手段、竊得財物之價值、智識程度、生活及家庭狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、沒收：被告竊得之該機車上經被告拆解取走之零件（約價值1萬元），未合法發還被害人，依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定沒收之，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

六、依刑事訴訟法第449條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官許大偉聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 8 月 16 日
竹北簡易庭 法 官 潘韋廷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起二十日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 111 年 8 月 16 日
書記官 彭筠凱
附錄所犯法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。