竹北簡易庭(含竹東)刑事-CPEM,111,竹北簡,311,20221025,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
111年度竹北簡字第311號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 王義鴻



上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第9982號），本院判決如下：

主 文

王義鴻犯毀損罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：王義鴻前與陳思翰有糾紛，竟基於毀損之犯意，於民國111年5月2日6時3分許，在新竹縣○○鄉○○路○段000號前，持木棍（未扣案）砸毀而毀損陳思翰所有060-EGF號普通重型機車之儀表蓋、煞車燈蓋、車手前蓋、右後側蓋、右後方向燈蓋、前盾（聲請書僅略載為儀表板、煞車燈蓋等處，應由本院完整記載之），足生損害於陳思翰。

嗣經陳思翰報警處理，始循線查悉上情。

二、證據名稱：㈠被告王義鴻於警詢、偵查中之自白。

㈡證人陳思翰於警詢中之證述。

㈢陳思翰提出之監視錄影截圖、機車修復估價單、警方蒐證照片。

三、法律適用：核被告所為，係犯刑法第354條之毀損罪。

四、量刑審酌：爰以行為人之行為責任為基礎，審酌本案與刑法第57條各款規定相適合之事實暨其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準；

又依刑事訴訟法第454條第1項規定，上開審酌細節並非刑事簡易判決之必要記載事項，爰不另予詳細敘明。

五、沒收：未扣案之木棍1支固為被告犯罪所用之物，惟被告於偵查中供稱業已丟棄，亦無證據證明仍有遭被告持續作為犯罪使用之風險，爰不另宣告沒收。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

八、本案經檢察官劉晏如聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 10 月 25 日
竹北簡易庭 法 官 黃沛文
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 10 月 25 日
書記官 林欣緣
附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。