竹北簡易庭(含竹東)刑事-CPEM,111,竹北簡,316,20230106,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
111年度竹北簡字第316號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 黃承恩


上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第10556號），本院判決如下：

主 文

黃承恩犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第3行後段起應更正為「以裝有支架之手攻擊甘益萱臉部」、第4行告訴人所受傷害應更正為「左眼眶挫傷及擦傷」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

㈠、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。又聲請意旨並未記載被告構成累犯之情事，本院參照最高法院110年度台上大字第5660號裁定意旨，僅將被告之前科紀錄列入刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事由，不論被告是否構成累犯規定而加重其刑，附此敘明。

㈡、爰審酌被告不思理性解決糾紛，竟因他人教唆即徒手毆打告訴人，致告訴人受有左眼眶挫傷及擦傷之傷害，所為實不足取；

復考量被告犯後態度，兼衡其自承教育程度為國中畢業，經濟狀況勉持，目前待業中，暨本件犯罪動機、手段、目的、告訴人所受傷害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

至告訴人具狀表示應處不得易科罰金之刑度，然經本院考量全案犯罪情節及告訴人傷勢等一切情況，認以主文所示之刑為適當，特此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。

五、本案經檢察官吳志中聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 1 月 6 日
竹北簡易庭 法 官 林涵雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起二十日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 112 年 1 月 6 日
書記官 林汶潔
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第10556號
被 告 黃承恩 男 31歲（民國00年00月0日生）
住○○市○區○○路000巷00弄00號
3樓
身分證統一編號：Z000000000號
上揭被告因傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯 罪 事 實
一、黃承恩受真實姓名年籍不詳綽號「阿彥」之人教唆，基於傷害之犯意，於民國111年7月20日下午1時4分許，在新竹縣○○○○○○路00號8樓大遠百旭集餐廳內，徒手攻擊甘益萱頭部，致甘益萱受有右眼眶挫傷及擦傷之傷害。
二、案經甘益萱訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告黃承恩於警詢及偵查中之自白。
（二）告訴人甘益萱於警詢時之指述。
（三）證人楊雲翔、字浚賢及劉宜勳於警詢時之證述。
（四）中國醫藥大學新竹附設醫院診斷證明書1紙、監視器擷取畫面共8張等在卷可資佐證，足認被告自白與事實相符，
其犯嫌堪以認定。
二、被告黃承恩所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 30 日
檢察官 吳 志 中
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 9 月 5 日
書記官 陳 志 榮