竹北簡易庭(含竹東)刑事-CPEM,111,竹北簡,415,20230104,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
111年度竹北簡字第415號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 張芳榮


上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度少連偵字第87號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯毀損他人物品罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實「一、…以潑灑、刷塗藍色油漆之方式，致上開住處大門、地板及外牆沾染油漆不易去除、喪失原有外觀態樣與美觀功能而致令不堪用，足以生損害於乙○○…」應予補充、更正外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告甲○○所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以和平方式解決居住糾紛，竟持油漆潑灑、刷塗告訴人共有之財產，欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實值非難，迄今未與告訴人達成和解；

復考量被告犯後態度，兼衡其教育程度為國小畢業、家庭經濟狀況小康，暨本件犯罪之動機、目的、手段、遭毀損物品之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、被告本件犯行所用之油漆固未扣案，惟衡諸此等物品價值通常不高，且為日常得輕易入手之物，不具備刑法上之重要性，復無證據證明現仍存在，為免日後執行困難、耗費國家有限資源，爰不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官吳志中聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 1 月 4 日
竹北簡易庭 法 官 李珮瑜
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 1 月 4 日
書記官 謝國聖
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前2條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5,000元以下罰金。

【附件】
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度少連偵字第87號
被 告 甲○○ 男 42歲（民國00年00月00日生）
住新竹縣○○鄉○○村○○街0巷0號
身分證統一編號：Z000000000號
上揭被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、甲○○與乙○○為兄弟，因就新竹縣○○鄉○○村○○街0巷0號之房屋使用糾紛而心生不滿，甲○○竟基於毀損之犯意，於111年5月1日凌晨0時6分許，駕駛車號：00-0000號自用小客車，至新竹縣○○鄉○○村○○街0巷0號乙○○現住處前，以潑灑、刷塗藍色油漆之方式，毀損上開住處大門、地板及外牆等物，致令上開住處大門、地板及外牆遭油漆污損而喪失美觀之功能，足以生損害於乙○○。
嗣經乙○○報警究辦，為警調閱監視器後循線查獲。
二、案經乙○○訴由新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中自白在卷，核與告訴人乙○○於警詢時指訴之情節相符，並經證人即少年邱○維、陳○駿（年籍均詳卷）於警詢時證述屬實，且有現場相片（含監視器擷取畫面）5張附卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 13 日
檢察官 吳 志 中
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 11 月 21 日
書記官 陳 志 榮