竹北簡易庭(含竹東)刑事-CPEM,111,竹北簡,44,20220225,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
111年度竹北簡字第44號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 蕭宥朋




陳有順



上列被告等因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(110年度偵字第10912號），本院判決如下：

主 文

蕭宥朋共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

陳有順共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第11至13行應更正為「由蕭宥朋騎乘懸掛MXU-888號車牌之普通重型機車搭載陳有順至新竹縣○○市○○路○段000號前路邊停車格，趁無人注意之際，由蕭宥朋在旁把風，陳有順以自備鑰匙1支竊取劉松枝所有之車牌號碼00-0000號自用小貨車」，證據並所犯法條欄一、證據：應補充「㈤被告陳有順於本院調查時之自白。」

外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

（一）核被告蕭宥朋、陳有順等2人所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

（二）被告2人間就前揭竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，皆為共同正犯。

（三）被告蕭宥朋前於⑴民國94年9月間，因強盜案件，經本院以93年度訴字第425號判決判處有期徒刑8年，嗣經上訴，經臺灣高等法院以94年度上訴字第3338號判決，撤銷原判決改判處有期徒刑7年5月，於95年3月16日確定；

⑵又於95年12月間，因施用第一級毒品案件，經本院以95年度訴字第905號判決判處有期徒刑7月，於96年1月22日確定；

嗣因中華民國九十六年罪犯減刑條例施行，上開⑵案件，經本院以96年度聲字第1209號裁定減刑為3月又15日確定，與⑴案件接續執行，於95年9月2日入監執行，於101年3月21日縮短刑期假釋出監，所餘刑期付保護管束，嗣於保護管束期間，再犯施用第二級毒品案件，上開假釋經撤銷，所餘殘刑1年8月又20日；

⑶又於103年3月間，因施用第二級毒品案件，經本院以103年度竹簡字第219號判決判處有期徒刑4月，於103年5月1日易科罰金執行完畢（未構成累犯）；

⑷又於104年12月間，因施用第一級及第二級毒品案件，經本院以104年度審訴字第448號判決分別判處有期徒刑7月、4月，於104年12月30日確定，並經本院以105年度聲字第376號裁定應執行有期徒刑10月確定，並與上開殘刑接續執行，於104年4月24日入監，於106年10月17日因縮短刑期執行完畢出監；

被告陳有順⑴前因竊盜案件，經本院以106 年度易字第6 號判決判處有期徒刑7 月確定；

⑵復因施用毒品案件，經本院以106 年度竹簡字第109 號判決判處有期徒刑5月、5 月，應執行有期徒刑9 月確定；

⑶另因施用毒品案件，經本院以106 年度訴字第209 號判決判處有期徒刑7 月、3月確定；

⑷再因施用毒品案件，經本院以106年訴字第280號判決判處有期徒刑8月、5月確定；

前開⑴至⑷案件，後經本院以106 年度聲字第1170 號裁定應執行有期徒刑2 年8 月確定，嗣縮短刑期假釋出監，所餘刑期付保護管束，於108 年12 月18 日保護管束期滿未經撤銷假釋，其未執行之刑視為已執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，其等於有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯。

本院參以司法院釋字第775 號解釋意旨，認被告等2人構成累犯之前案已包含強盜、竊盜等侵害財產法益之犯罪，竟又再犯本件同一罪質之竊盜犯行，顯見被告等2人對刑罰反應力薄弱，並斟酌憲法第8條人身自由保障原則、第23條比例原則後，認被告等2人均應依刑法第47條第1項之規定加重其刑，始符合罪刑相當。

（四）爰審酌被告等2人不思以正當途徑獲取財物，竟貪圖一己之便利，隨意竊取他人車輛作代步之用，其所為顯不尊重他人財產權益，殊不足取，又被告陳有順前有多次竊盜之前案紀錄，猶不知警惕，再次為本件竊盜犯行，實值非難，惟念及渠等犯後均能坦認犯行，態度尚可，犯罪手段尚稱平和，竊得之車輛已發還被害人，被害人所受損害程度尚輕，兼衡被告蕭宥朋自述教育程度為高中畢業、目前從事土地仲介、家境小康，被告陳有順自述教育程度為國中畢業、業工、家境勉持等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、沒收部分：

（一）未扣案之自備鑰匙1 支，雖係被告陳有順供犯本件竊盜犯行所用，惟尚無證據證明係被告等2人所有，爰不予宣告沒收或追徵。

（二）次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；又犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。

本件被告等2人因竊盜犯罪所得之車牌號碼00-0000號車輛，已發還被害人，有贓物認領保管單1 份在卷可參（見偵查卷第15頁），是被告等2人竊得之上開物品已實際發還被害人，依前開規定自不予宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官王遠志聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
竹北簡易庭 法 官 蔡欣怡
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
書記官 謝國聖
附錄本件論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第10912號
被 告 蕭宥朋（原名：蕭鴻傑）
男 51歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○鄉○○路00巷00弄00號
居新竹市○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
陳有順 男 56歲（民國00年00月00日生）
住○○市○區○○路000巷0弄00號
（另案在法務部○○○○○○○執行 中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、蕭宥朋前因施用毒品案件，經臺灣新竹地方法院（下稱新竹地院）以104年度審訴字第448號判決判處有期徒刑7月、4月確定，嗣經新竹地院以105年度聲字第376號裁定定應執行有期徒刑10月確定，與所餘殘刑接續執行後，於民國106年10月17日執行完畢；
陳有順前因竊盜案件，經新竹地院以106年度易字第6號判決判處有期徒刑7月確定，與其他被判處之有期徒刑合併執行及所餘殘刑接續執行後，於108年9月11日假釋出監付保護管束，並於108年12月18日保護管束期滿未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行完畢論。
詎渠等猶不知悔改，共同意圖為自己不法之所有，於110年5月12日14時27分許，由蕭宥朋騎乘懸掛MXU-888號車牌之普通重型機車搭載陳有順至新竹縣○○市○○路000號前，趁無人注意之際，竊取劉松枝所有之車牌號碼00-0000號自用小貨車，得手後由陳有順駕駛該車、蕭宥朋騎乘上開機車離開現場。
嗣吳姿婷、劉松枝發現上述車輛遭竊而報警，始循線查悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告蕭宥朋於偵查中之自白。
㈡被告陳有順於偵查中之自白。
㈢證人劉松枝於警詢時之證述。
㈣失車-案件基本資料詳細畫面報表、贓物認領保管單、現場及監視器畫面照片。
二、核被告蕭宥朋、陳有順所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告2人就上開犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。
另被告2人曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可參，其等於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 20 日
檢 察 官 王遠志
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 1 月 5 日
書 記 官 曾佳莉