竹北簡易庭(含竹東)刑事-CPEM,111,竹東簡,135,20221020,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
111年度竹東簡字第135號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 羅湘雲


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度速偵字第674號），本院判決如下：

主 文

羅湘雲犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、犯罪事實：羅湘雲於民國111年9月14日上午8時3分許，在新竹縣○○鎮○○路○段000號之連鎖賣場內，基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，徒手將店內待售之經典台灣啤酒1箱（共24罐，價值新臺幣【下同】576元）置於所推用之購物車下方並於其上擺放紙箱（聲請書誤載為木箱）遮擋，再至櫃檯結帳其餘商品後即行離去，以此方式竊取上開啤酒1箱得手。

嗣因該賣場經理黃湘秦發覺有異將羅湘雲攔下後報警處理，而悉上情。

二、證據名稱：㈠被告羅湘雲於警詢、偵查中之自白。

㈡證人黃湘秦於警詢中之證述。

㈢案發現場監視錄影截圖、被告擺放紙箱遮擋所竊物品示意圖、新竹縣政府警察局竹東分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單。

三、法律適用：核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

四、量刑審酌：爰以行為人之責任為基礎，審酌本案與刑法第57條各款規定相適合之事實暨其他一切情狀（含被告無前科素行尚佳、雙方事後和解情形等），量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準；

又依刑事訴訟法第454條第1項規定，上開審酌細節並非刑事簡易判決之必要記載事項，爰不另予敘明。

五、緩刑：被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其因一時失慮偶罹刑典，犯後尚知坦承犯行，良有悔意，思慮雖有欠周，究非惡性重大之徒，是本院審酌上情，認被告經本案偵、審程序及刑之宣告，當已知所警惕，並知悉往後注意自身行為之重要性，而無再犯之虞，因而對被告所宣告之刑，認以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定諭知緩刑2年。

六、沒收：被告本案犯罪所得已實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第5項規定不另宣告沒收。

七、依刑事訴訟法第449條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

八、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

九、本案經檢察官鄒茂瑜聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 10 月 20 日
竹東簡易庭 法 官 黃沛文
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 10 月 20 日
書記官 林欣緣
附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。