竹北簡易庭(含竹東)刑事-CPEM,111,竹東簡,147,20230119,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
111年度竹東簡字第147號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 宋文量


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第9536號），本院判決如下：

主 文

宋文量犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣捌仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、法律適用：核被告宋文量所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、量刑審酌： 爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取財物，漠視他人財產法益而恣意侵害他人財產權，顯見其法治觀念薄弱，實可非難，兼衡被告犯後坦承犯行，態度尚可，個人戶籍資料記載高職肄業之教育智識程度、警詢筆錄勾選小康之家庭經濟狀況暨其前科、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收：未扣案之現金新臺幣8,000元，為被告本案犯罪所得，且於犯罪既遂時經被告取得事實上支配權，而為屬於被告之物，應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

至被告本案所使用之萬能鑰匙，業據被告於偵查中供稱為該店內所拾得，非被告所有等語（偵卷第33頁），爰不予宣告沒收，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官許大偉聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 1 月 19 日
竹東簡易庭 法 官 李建慶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 1 月 19 日
書記官 張慧儀
附錄本件論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第9536號
被 告 宋文量 男 18歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鎮○○路0段000號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、宋文量意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國111年6月1日下午2時22分，在王昱棋經營之新竹縣○○鎮○○路0段000號之選物販賣機店，以萬能鑰匙竊得王昱棋放置在娃娃機臺錢箱內之現金新臺幣（下同）8,000元，得手後步行逃逸。
嗣王昱棋發現遭竊後報警，經警調閱現場監視器錄影畫面，始悉上情。
二、案經王昱棋訴由新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告宋文量於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴人王昱棋於警詢指述之情節大致相符，並有現場照片及監視器錄影畫面翻拍照片附卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
至未扣案之現金8,000元，為被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段或第3項規定，宣告沒收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 26 日
檢 察 官 許大偉

中 華 民 國 111 年 10 月 12 日
書 記 官 陳昭儒