竹北簡易庭(含竹東)刑事-CPEM,112,竹北簡,131,20230413,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹北簡字第131號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 羅遠哲



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第17525號），本院判決如下：

主 文

羅遠哲犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之RCF-6580號車牌2面沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、犯罪事實：羅遠哲於民國111年7月16日凌晨3時35分許，駕駛其所有之AGN-5001號自用小客車（下稱A車）行經新竹縣○○市○○路○段000號前時，見和雲行動服務股份有限公司（下稱和雲公司）台南分公司所有之車號000-0000號租賃小客車（下稱B車）停放在路旁無人看管，竟基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，以不詳手法將B車之車牌2面卸除後竊取得手，並駕駛A車離去。

嗣經和雲公司員工李啓維發覺遭竊報警處理，而悉上情。

二、證據名稱：㈠被告羅遠哲於偵查中之自白。

㈡證人李啓維於警詢中之證述。

㈢警方現場蒐證照片、現場監視錄影截圖、李啓維提出之B車之汽車新領牌照登記書、製造證明、汽車車身出廠與貨物稅完稅照證、行車執照、A車車籍資料。

三、法律適用：核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

四、量刑審酌：爰以行為人之責任為基礎，審酌本案與刑法第57條各款規定相適合之事實暨其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準；

又依刑事訴訟法第454條第1項規定，上開審酌細節並非刑事簡易判決之必要記載事項，爰不另予敘明。

五、沒收：未扣案之RCF-6580號車牌2面為被告本案犯罪所得，且於犯罪既遂時經被告取得事實上支配權，而為屬於被告之物，應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

八、本案經檢察官吳志中聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 4 月 13 日
竹北簡易庭 法 官 黃沛文
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 4 月 14 日
書記官 林欣緣
附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。