竹北簡易庭(含竹東)刑事-CPEM,112,竹北簡,144,20240131,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹北簡字第144號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 邱逸文





上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112 年度偵字第2089號），本院判決如下：

主 文

邱逸文犯竊盜罪，累犯，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之錢包壹個及現金新臺幣陸佰元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據部分，除於證據欄應補充為「警員吳念庭所出具之職務報告1 份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告邱逸文所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又查被告前曾①於98年間因違反毒品危害防制條例案件，經法院以98年度審易字第932 號刑事判決判處有期徒刑7 月確定；

②於98年間因公共危險案件，經法院以98年度審交訴字第162 號刑事判決判處有期徒刑8 月、3 月確定；

③於104 年間因違反毒品危害防制條例案件，經法院以104 年度審易字第1136號刑事判決判處有期徒刑9 月、9 月確定；

④又於104 年間因竊盜案件，經法院以105 年度易字第751 號刑事判決判處有期徒刑1 年、10月、8 月及6 月確定；

⑤又於105年間因竊盜案件，經法院以105 年度審易緝字第83號刑事判決判處有期徒刑7 月確定；

⑥又於105 年間因竊盜案件，經法院以105 年度審簡字第336 號刑事簡易判決判處有期徒刑6 月確定；

⑦又於105 年間因違反毒品危害防制條例案件，經法院以106 年度壢簡字第43號刑事簡易判決判處有期徒刑5 月確定。

又上開③至⑤案件經法院以106 年度聲字第2391號刑事裁定應執行有期徒刑4 年5 月確定（甲）。

又上揭①、②及⑥案件經法院以106 年度聲字第2392號刑事裁定應執行有期徒刑1 年7 月確定（乙）。

又前開（甲）部分、（乙）部分及⑦案件自105 年10月1 日起接續執行【（甲）部分自105 年10月1 日起至110 年2 月27日止，此部分構成累犯；

（乙）部分自110 年2 月28日起至110 年6 月27日止】；

其於110 年5 月11日縮短刑期假釋出監等情，有臺灣新竹地方檢察署刑案資料查註紀錄表1 份及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，被告於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，符合刑法第47條第1項累犯之規定，且檢察官已於聲請簡易判決處刑書主張累犯之事實，本院審酌被告所犯之前案構成累犯之案件有竊盜案件，與其所為本案犯行間具有相同之性質，參酌司法院釋字第775 號解釋文之意旨，並考量本案情節、被告之主觀惡性、危害程度及罪刑相當原則，認應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰審酌被告之素行，其不思循正當途徑賺取財物，卻竊盜他人所有財產，不尊重他人之財產權，是被告所為實值非難，被告之犯罪動機、情節、手段、目的、所竊得財物價值、造成損害情形及犯後坦承不諱之態度，復衡酌被告之智識程度及家庭經濟情形等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、末按刑法第38條之1第1項規定：犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

但有特別規定者，依其規定；

又同條第3項規定：前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

經查被告為前揭犯行時所竊得之錢包1個及現金新臺幣600 元等物，係被告為本案犯行之犯罪所得，未據扣案，依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定應予以沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官林奕彣聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
新竹簡易庭 法 官 楊惠芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 2 月 5 日
書記官 李艷蓉
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。