竹北簡易庭(含竹東)刑事-CPEM,112,竹北簡,195,20230511,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹北簡字第195號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 徐義恒




謝雨洲



葉庭瑄




上列被告因犯賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第6837號），本院判決如下：

主 文

徐義恒、謝雨洲、葉庭瑄均犯公然賭博罪，各處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之撲克牌壹副沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告徐義恒、謝雨洲、葉庭瑄所為，均係犯刑法第266條第1項之公然賭博罪。

三、爰審酌被告3人於公眾得出入之場所內賭博財物，助長投機風氣與僥倖心理，危害社會善良風俗及正常經濟活動，所為實有不當，另考量被告3人犯後均坦承犯行，兼衡被告3人各自之素行、家庭經濟狀況、智識程度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。

四、扣案之撲克牌1副，為被告3人犯行時當場為警查獲，為當場賭博之器具，按刑法第266條第4項規定，不問屬於何人所有，宣告沒收之。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官廖啟村聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 5 月 11 日
竹北簡易庭 法 官 潘韋廷
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 5 月 11 日
書記官 李佳穎
附錄本案所犯法條：
刑法第266條第1項
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處五萬元以下罰金。

【附件】
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第6837號
被 告 徐義恒
謝雨洲
葉庭瑄
上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉庭瑄與徐義恒經網路Tinder交友程式認識，葉庭瑄之暱稱為「喬喬」，葉庭瑄與謝雨洲則係經大學社團活動認識，葉庭瑄於民國111年12月27日19時45分許，邀約徐義恒、謝雨洲至址設新竹縣竹北市縣○○路000號之「大茶壺餐館」使用撲克牌把玩俗稱：「大老二」，並在「大茶壺餐館」第36桌之不特定人得自由經過之公共場所，由葉庭瑄提議使用其提供之撲克牌1副為賭具把玩，參與者為徐義恒、謝雨洲3人，其賭博方式為賭客依所持之撲克牌內容出牌，以黑桃2為最大，再以每次出脫1張、2張或5張牌之方式，逐次出脫手中之撲克牌，以最先將手中持有之撲克牌全數脫手者為贏家，把玩到最後手上仍留有撲克牌者為輸家，最輸家賠底新臺幣（下同）50元，次輸家賠底20元，賠法為：㈠牌局結束後，手牌中剩有點數2手牌，依所餘點數2之張數，以底再加倍計算賭金予贏家（1張乘2、2張乘4、3張乘8、4張乘16）；
㈡最贏家如果最後一張打出手牌是2，輸家再各以底另加倍計算賭金予贏家；
㈢輸家手牌如剩超過9張，第10張開始，每張各以底再加倍計算賭金給贏家，以此方式賭博財物，3人並分別記錄輸贏點數以供計算賭金。
待賭局結束後，計算結果葉庭瑄為最贏家，徐義恒為最輸家，徐義恒應支付共計10萬2,400元賭金予葉庭瑄，徐義恒因懷疑葉庭瑄有詐賭之嫌而委由黃泓凱報警，葉庭瑄因而未取得前開賭金，並為警於翌（28）日0時27分許，經葉庭瑄同意搜索，當場扣得前開撲克牌1副，始循線查獲上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告葉庭瑄於警詢時之自白。
㈡被告徐義恒於警詢時及偵查中之自白。
㈢被告謝雨洲於警詢時及偵查中之自白。
㈣證人黃泓凱於警詢時之證述。
㈤職務報告1份、現場照片4張、計算賭資紀錄翻拍照片2張等。
綜上，足認被告葉庭瑄、徐義恒、謝雨洲前述自白核與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、所犯法條：
核被告葉庭瑄、徐義恒、謝雨洲所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪嫌。
扣案之撲克牌1副，請依同條第4項規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 23 日
檢 察 官 廖 啟 村
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
書 記 官 林 承 賢