竹北簡易庭(含竹東)刑事-CPEM,112,竹北簡,258,20230726,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹北簡字第258號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 臧德華


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第7929號），本院判決如下：

主 文

臧德華竊盜，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得臺灣啤酒貳瓶及臺灣啤酒空瓶肆支均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1行關於「意圖為自己不法之所有」之記載應更正為「意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告臧德華所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告欠缺尊重他人財產法益之觀念，造成他人財產損失，危害社會治安，法治觀念偏差，所為實不足取；

惟念被告坦認犯行之犯後態度，兼衡其所竊取物品之價值，並考量其素行、犯罪之手段，暨其自述高中畢業之教育程度及小康之經濟狀況（見偵卷第7頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、沒收部分：被告本件犯行所竊取之臺灣啤酒2瓶及臺灣啤酒空瓶4支，均為其犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，均諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官葉子誠聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 7 月 26 日
竹北簡易庭 法 官 郭哲宏
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 7 月 26 日
書記官 戴筑芸
附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第7929號
被 告 臧德華 男 53歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鄉○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、臧德華意圖為自己不法之所有，於民國112年2月18日凌晨3時15分許，在新竹縣○○鄉○○路000號梅隴商行內，徒手竊取李豪仁所管領置於販售架上之臺灣啤酒2瓶及臺灣啤酒玻璃瓶空瓶4支(價值新臺幣128元）即步出店外，並於飲用後，將空瓶持至超商變現。
嗣經李豪仁發覺遭竊而報警處理，為警循線查獲上情。
二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告臧德華於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即被害人李豪仁於警詢時證述情節相符，復有員警職務報告1紙、監視器錄影畫面翻拍照片2張等在卷可稽，堪認被告自白與事實相符，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
至被告竊得之上開臺灣啤酒2瓶及臺灣啤酒空瓶4支，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 25 日
檢 察 官 葉 子 誠
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 6 月 9 日
書 記 官 林 筠