設定要替換的判決書內文
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹北簡字第276號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 徐德明
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度速偵字第504號），本院判決如下：
主 文
徐德明犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得麒麟霸啤酒壹瓶沒收，於全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪：核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、至聲請簡易判決處刑書雖記載「前因公共危險案件，經法院以判決判處應執行有期徒刑6月確定，於民國112年3月8日執行完畢」，然未記載執行完畢之確定判決案號，難認檢察官已就被告構成累犯事實主張並指出證明方法，是參照最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定之意旨，本院尚難認定被告構成累犯。
四、科刑： 審酌被告有從事正當工作賺取所需之能力，竟不思以合法管道獲取所需財物，僅因一時貪念，率以竊盜他人財物，所為誠屬不當，另考量被告犯後坦認犯行，兼衡被告之素行、犯罪之動機、手段、情節、竊取財物之價值、智識程度、生活與經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、沒收：
（一）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；
前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；
犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第3項、第5項分別定有明文。
（二）查被告竊得之麒麟霸啤酒1瓶業經飲用殆盡，而未返還被害人，屬被告犯罪所得，自應予以宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳榮林聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 7 月 19 日
竹北簡易庭 法 官 潘韋廷
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 7 月 19 日
書記官 田宜芳
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第504號
被 告 徐德明
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐德明前因公共危險案件，經法院以判決判處應執行有期徒刑6月確定，於民國112年3月8日執行完畢。
詎其仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，於112年6月2日9時51分許，在新竹縣○○市○○○路00號統一超商內，以徒手方式竊取張惠雯所保管之麒麟霸啤酒1瓶，價值新臺幣32元，得手後飲用殆盡，旋為警據報後當場查獲。
二、案經張惠雯訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告徐德明之自白。
（二）告訴人即被害人張惠雯之指述。
（三）職務報告、新竹縣政府警察局竹北分局扣押筆錄及扣押物品附錄表各1份等。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
又被告受有如犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可按，其於5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請審酌依刑法第47條第1項規定及司法院釋字第775號解釋意旨加重其刑。
被告因上開行為而取得之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依刑法第38條之1第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 6 日
檢 察 官 陳榮林
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 6 月 20 日
書 記 官 游雅珮
還沒人留言.. 成為第一個留言者