竹北簡易庭(含竹東)刑事-CPEM,112,竹北簡,286,20230920,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹北簡字第286號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳國良


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第10169號），本院判決如下：

主 文

陳國良犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得木雕壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除補充、更正如下外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：㈠犯罪事實欄一、第2行「112年5月20日21時許」之記載，應更正為「112年5月19日13時32分許」。

㈡犯罪事實欄一、第5至6行「竊取車內現金新臺幣700元、精油、木雕製品、存摺及印章」之記載，應更正為「竊取車內木雕製品、存摺」。

㈢被告於偵查中雖陳稱其將車子開走外，尚有竊取車上零錢新臺幣（下同）700元、存摺、木雕製品、精油等物品（偵卷第60頁），告訴人廖晨銘則於警詢中陳稱：除車輛失竊外，車內失竊財物包括信、木雕、存摺簿、印章等語（偵卷第16頁），是以依被告、告訴人上開所述車內失竊物品有部分出入，僅能認定被告所竊取之財物為上開車輛及車內之存摺、木雕製品，爰更正被告所竊得車內之財物如上。

二、論罪科刑：㈠核被告陳國良所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次竊盜前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行難謂良好，就犯罪行為人之品行之量刑審酌事項應予以不利之評價，詎其猶不知悔改，再犯本案竊盜犯行，對於他人財產缺乏尊重，顯見其法治觀念薄弱，實可非難；

惟考量被告犯後坦承犯行之態度，竊得之部分物品已經被害人領回，有贓物認領保管單1份在卷可參（偵卷第20頁），暨被告自述國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況小康（偵卷第9頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分：㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

查被告竊得之木雕1個，為被告之犯罪所得，未據扣案亦未返還被害人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

㈡另按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。

查被告竊得之車牌號碼000-0000號自用小客車（含鑰匙）1輛，業已發還被害人，有上開贓物認領保管單在卷可參（偵卷第20頁），爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。

㈢末查，被告本案所竊得之財物雖尚有告訴人廖晨銘所有之存摺1本，惟上開財物可經告訴人再行申辦，且欠缺刑法上重要性，為避免開啟助益甚微之沒收或追徵程序，過度耗費訴訟資源而無助於目的之達成，本於比例原則，依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官陳榮林聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 9 月 20 日
竹北簡易庭 法 官 王靜慧
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 9 月 21 日
書記官 陳怡君
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附 件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第10169號
被 告 陳國良
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳國良意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年5月20日21時許，在新竹縣○○鄉○○街000號新湖國小前，趁無人注意之際，見廖晨銘所管領之車牌號碼000-0000號自用小客車（已發還）車門未上鎖，打開車門撿起駕駛座上鑰匙發動車輛而得手，供己代步之用，並竊取車內現金新臺幣700元、精油、木雕製品、存摺及印章。
嗣廖晨銘發現上開物品遭竊報警處理後，始循線查悉上情。
二、案經廖晨銘訴由新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳國良於偵查中坦承不諱，核與告訴人於警詢之指訴情節相符，並有職務報告、新竹縣政府警察局新湖分局搜索及扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器畫面翻拍照片6張、監視器光碟1片可資佐證，被告犯嫌，已堪認定。
二、核被告陳國良所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 21 日
檢 察 官 陳榮林
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 7 月 6 日
書 記 官 游雅珮